Tubbydev

1ère Position, société spécialisée dans le SEO, annonce aujourd’hui être en cessation de paiement (lire http://www.1ere-position.fr/blog/1ere-position ) .

David Degrelle, le patron, explique qu’il en veut AUSSI à Google  » J’en veux par contre à Google qui a eu notre destin entre ces mains et a
décidé, au lieu de nous aider,  de précipiter nos ennuis en coupant du
jour au lendemain, toutes les campagnes de nos clients y compris celles
que nous avions réglées. « .

David Degrelle semble parler des campagnes Adwords et il indique que son équipe reste mobilisée sur les travaux SEO.

On peut aussi penser, peut-être à tort bien que les commentaires sur le blog de 1ere position semblent aussi indiquer ceci, que le SEO souffre particulièrement.

Notre avis, si on peut se permettre hein Simone …

En 2013, les utilisateurs potentiels du SEO, les « clients » n’ont toujours pas compris à quoi ça servait ni même ce que c’était. De la même manière que Thierry de l’Amour est dans le pré indique à Jo  qu’il « fait pas internet mais qu’il utilise les teSto », il y a encore des gens qui ont un site et qui croient qu’on achète qqch pour être en top de Google.

En 2013, Google a tué plusieurs choses « vitrines » pour le SEO puisqu’il est un peu devenu fournisseur de contenu (Knowledge graph ou adresses affichées tout de suite PAR google devant tous les annuaires qui vont mourir ) : quel intérêt donc pour un hôtel ou un restaurant de faire du SEO puisqu’en s’inscrivnt simplement sur Google +, il obtient une place idéale en « local » ? Quel intérêt pour un annuaire ou un comparateur de faire du SEO puisqu’il se fait bananer par Google et ses PROPRES résultats ?

En 2013, la grande majorité des ventes d’e-commerce passe par les monstres à la Amazon. Etre sur une galerie commerciale d’Amazon, rue du commerce ou autre rapporte bcp + que les ventes directes .. A quoi ça sert d’avoir son propre site bien référencé ?

En 2013, les « filtres » panda et penguin ont révolutionné les positions sur Google mais il semble que ça ait carrément m.. pour la langue française ( cf Google nul et à la solde des grosses boîtes ? L’ exemple HSBC ) .

Bref,, ça sert à quoi de faire du SEO ? A rien, le SEO est mort ( Google Conversational Search : bienvenue dans le futur et adieu ordinateurs, internautes et SEO classiques) .. enfin le SEO classique..

Evidemment quelques petits jeunes plein d’enthousiasmes se motivent sur le web sémantique (sans souvent avoir complètement compris ce que ça veut dire -vu qu’il y a x définitions- ni intégré les conséquences de tout ceci) alors qu’en français du moins, le web sémantique est encore loin, très loin d’être « bien » intégré.

L’audience de la plupart des sites baisse mais personne n’en parle car comme en immobilier, on ne dit pas en France quand ça baisse. Les achats de trafic se portent bien puisqu’il faut maintenir la façade et on continue de rêver sur l’intérêt des réseaux sociaux (quand sortira donc une étude rigoureuse sur l’intérêt d’avoir une page Facebook quand on a un site ?? 😉)

Bref, la conjoncture n’est pas idéale pour 1ère position et ses semblables, surtout au pays de l’exception culturelle où Google décide de tout ..

La dépendance dont on parle à cause du scandale de PRISM se voit aussi dans ce genre d’affaires.

Si la France (ne parlons même pas du machin de Bruxelles) avait une sorte de « conseil » ou d’instance d’orientation du numérique, c’est sur l’émergence d’alternatives françaises qu’ « on » travaillerait afin de moins dépendre de Google, Bing, Facebook, Amazon, Youtube et Twitter.

Hé oui, il faut réinventer le métier du SEO. Cela commence peut-être par avoir des « spécialistes » qui ont eux-mêmes leurs propres sites (sur lesquels ils éprouvent les changements de Google et autres) et qui se basent + sur des « données », des « choses » mathématiques plutôt que sur des recettes artisanales. On ne dit pas ça pour 1ère position dont on ne connait pas les méthodes (mais pour tant d’autres …).

Logiquement, quelqu’un qui est bon en SEO, il fait ses propres sites avec lesquels il gagnera + qu’en facturant des conseils à d’autres non ? car quelle logique voudrait que des conseils rapportent + que du réel dans ce domaine ?

S’entendre donner des leçons de SEO ou donner des conseils par quelqu’un qui ne s’est jamais battu pour être en première page de Google pour une requête, est-ce crédible ? Hein ?

Ben non bien sûr, et en plus, ce type de personne ne saura même pas QUAND ce n’est plus possible ou QUAND ça ne sert à rien .. Et finalement le meilleur conseil de SEO qu’on puisse donner la plupart du temps, c’est celui-ci .. Mais il ne donne aucun chiffre d’affaire et n’améliore pas la situation de 1ère position..

Ah oui ce matin on avait oublié la vidéo qui pourrait illustrer tout ça:

Voir aussi http://www.miss-seo-girl.com/5-choses-que-les-professionnels-du-seo-ne-vous-diront-jamais/