Une des utilisations les plus courantes de l’IA est de chercher de l’information comme nous le faisions, il n’y a pas si longtemps, avec Google ou autre moteur de recherche.

En ces « pré-élections » et alors que bcp de Français sont noyés dans l’information (https://www.telerama.fr/debats-reportages/toujours-plus-fatigues-par-l-actualite-les-francais-touches-aussi-par-la-secession-informationnelle-7033507.php ) et se désintéressent des « blablas » des candidats et de leurs soutiens (que ceux-ci soient de vrais humains ou des bots), il nous a semblé intéressant de chercher des informations sur un candidat qui veut apparaître neuf, en dehors du système, moderne, de terrain, etc, etc tout en réclamant à être dans le système : David Lisnard.

Évidemment, toute l’information qui suit, à propos de ce qu’on a trouvé et compris de David Lisnard (avec ChatGpt et Cursor pour ce test), n’est pas du piratage d’infos secrètes mais de la récupération d’infos publiques (toutes les sources sont indiquées) faite avec des prompts quand même un peu évolués (et à ce propos nous vous conseillons PUB de lire Prompts pour les Pros FIN DE PUB 😉 pour avoir les bonnes et très bonnes méthodes de prompting qui donnent des résultats).

Revenons à David Lisnard.

Ce que l’IA sait de David Lisnard

Sommaire

• Le commerçant et le cabinet
• L’école des institutions locales
• Nouvelle Énergie et les fidélités cannoises
• Hervé Novelli et la mémoire de la droite libérale
• Les anciens de Fillon trouvent une nouvelle adresse
• Les professionnels de l’image
• La collecte et les investitures
• Les comptes montrent un parti qui change de moyens
• Des idées qui ont une histoire
• La FAQ qui paraît contredire son candidat
• Les milliards annoncés et le calcul manquant
• Les agents qui partent et le travail qui reste
• Le pouvoir d’achat et la recette perdue
• Les prestations derrière le mot économies
• Libérer les cotisations et retrouver les prestations à payer
• La retraite à deux financements
• L’école privée dans le circuit du financement public
• Les dépenses nouvelles ne se paient pas avec un adjectif
• Supprimer la structure et retrouver la facture
• Les épisodes locaux à confronter aux pièces
• Cannes et les treize millions et demi
• Le dernier chiffre manquant est une majorité
• Partie technique
• Ce que la machine fait apparaître
• Les pièces qui permettraient de poursuivre
• Méthode et sources
• Références documentaires

Des commerces familiaux aux cabinets politiques, de la vieille droite libérale aux professionnels de l’influence, les sources publiques racontent un candidat moins solitaire que son image. Elles permettent aussi de mesurer la distance entre des économies annoncées et un financement démontré.

Les principaux points qui appellent des explications :

• Des économies dites documentées, sans démonstration consolidée retrouvée : le site juxtapose 100, 200 et 300 milliards d’euros, sur des périmètres différents, sans fournir le rapprochement ligne par ligne permettant de vérifier l’ensemble. [S04]
• Des suppressions annoncées avant le règlement de leur facture : agences, postes administratifs et échelons territoriaux sont visés, mais le devenir des missions, les coûts de transition et les économies nettes restent inégalement précisés. Qui reprend le travail, et qui paie ? [S07] [S13] [S14]
• Des baisses de cotisations dont la contrepartie reste à démontrer : les 120 milliards rendus aux actifs financent aujourd’hui des droits sociaux. Lisnard désigne déjà certains retraités pour contribuer à la transition, en proposant de désindexer les pensions supérieures à environ 2 000 euros. Le rendement et le financement complet restent à préciser. [S139] [S141]
• Une neutralité budgétaire scolaire annoncée, pas démontrée : le libre choix et le financement public suivant l’élève supposent de chiffrer les établissements concernés, les frais restant aux familles et le maintien de l’accueil public. Le site présente aussi des formulations contradictoires sur le chèque éducation. [S25] [S29]
• Une rupture portée par des parcours bien installés : Lisnard travaille dans les institutions politiques depuis les années 1990 ; son mouvement rassemble notamment d’anciens cadres de la droite libérale et des réseaux fillonistes. La nouveauté revendiquée ne signifie pas une équipe extérieure au système politique. [S98] [S01] [S42] [S60]
• Des professionnels de l’image autour du candidat, avec des rôles à préciser : les liens de Franck Tapiro avec le mouvement sont documentés ; l’appui d’Anne Méaux est rapporté par la presse. Les contrats et la répartition actuelle des missions n’ont pas été examinés. Une proximité connue ne vaut pas transparence sur les prestations. [S51] [S52] [S54]
• Un exemple cannois qui oblige à distinguer contribuables locaux et argent public : l’absence de contribution fiscale locale annoncée pour la thalassothermie ne signifie pas absence de subvention nationale. L’ADEME a autorisé jusqu’à 13,5 millions d’euros d’aide au projet ; le versement intégral n’est pas établi ici. [S09] [S39]
• Une FAQ qui reconnaît les variations tout en maintenant une réponse rassurante : le texte détaille des réserves, tandis que la réponse introductive et le balisage destiné aux moteurs affirment le caractère chiffré du programme. Reconnaître les écarts ne suffit pas à expliquer les calculs. [S04]
• Un outil de soutien qui donne une apparence de précision à des hypothèses fragiles : le simulateur indépendant comporte une erreur vérifiée sur la C3S et applique des coefficients de gains qui ne démontrent pas leur financement. Aucune pièce ne permet d’en attribuer la commande à Lisnard ou à son parti. [S124] [S131] [S132]
• Une majorité parlementaire encore à construire : l’existence d’un parti, de relais et de soutiens ne dit pas quels partenaires voteraient les coupes et les réformes proposées, ni au prix de quelles concessions. [S01] [S89]

Deux cents milliards d’euros. Sur le site de Nouvelle Énergie, le chiffre s’accompagne d’un adjectif rassurant : les économies seraient « documentées ». En remontant la page consacrée au chiffrage, on découvre pourtant un vocabulaire plus prudent. Il est question de ce que David Lisnard dit avoir documenté. Plus loin, le site reconnaît que les montants changent selon les interventions. Cent milliards dans une publication, deux cents présentés comme établis, trois cents comme objectif. Les périmètres ne sont pas nécessairement les mêmes. Le rapprochement comptable, lui, reste à produire. [S04]

Tout est déjà là : une ambition spectaculaire, des sources à consulter et un travail de vérification qui commence précisément où la communication voudrait s’arrêter. Le maire de Cannes propose de libérer l’économie, de défaire la bureaucratie et de rendre de l’argent aux actifs. Mais quels agents ne seraient plus recrutés ? Quelles prestations diminueraient ? Qui reprendrait les missions des structures supprimées ? Les textes accessibles répondent inégalement à ces questions. [S05] [S07] [S11]

L’intelligence artificielle peut aider à parcourir ces documents, retrouver un ancien portrait, rapprocher une fonction politique d’une carrière professionnelle. Elle ne possède pas une vérité cachée sur un candidat. Son utilité tient à la possibilité de remettre côte à côte des informations dispersées. Dans le cas de Lisnard, ce rapprochement fait apparaître une organisation, des filiations et des arbitrages encore insuffisamment exposés.

L’histoire commence bien avant la candidature présidentielle, dans le commerce familial, puis au cabinet d’un député-maire. Elle passe par une société d’économie mixte, une structure de conseil issue des associations de collectivités et les réseaux de la droite. Pour comprendre le candidat qui veut transformer l’État, il faut regarder les institutions qui ont construit sa carrière.

Le commerçant et le cabinet

David Lisnard naît le 2 février 1969 à Limoges. Son père, Denis, est footballeur professionnel, passé notamment par l’AS Cannes. Sa mère, Jacqueline, est danseuse étoile. Après leurs carrières, les parents se reconvertissent dans le commerce à Limoges et à Cannes. Ses grands-parents tenaient un établissement hôtelier cannois, Le Soleil d’Azur. Cette histoire familiale, présentée dans une notice de LaREF, donne un contenu à l’univers du petit commerce dont il se réclame. Elle ne suffit pas à déterminer les revenus ou le patrimoine de sa famille. [S97]

Dans un entretien avec ici Azur, Lisnard situe son installation durable à Cannes vers 1983-1984. Il raconte une famille travaillant beaucoup, des magasins, des périodes prospères et des difficultés. C’est son récit : une source pour comprendre la façon dont il explique ses convictions, pas une comptabilité de son enfance. [S99]

Il fréquente les lycées Carnot et Bristol, puis obtient en 1992 le diplôme de l’Institut d’études politiques de Bordeaux. Sa biographie officielle mentionne, après le service national, des articles pour plusieurs journaux et des cours en préparations HEC et Sciences Po. Les établissements et les dates détaillées ne sont pas précisés. Ces activités sont du travail ; leur présentation ne permet simplement pas d’en connaître exactement le statut et la durée. [S02]

Le poste politique précisément daté arrive en 1996. Jacques Pélissard, député-maire RPR de Lons-le-Saunier, le recrute comme directeur de cabinet et attaché parlementaire. Lisnard reste auprès de lui jusqu’en 1999. Dans un portrait du Parisien, Pélissard raconte l’avoir rencontré après une annonce de recherche d’emploi publiée dans La Gazette des communes. Selon son témoignage, le jeune collaborateur lui aurait annoncé vouloir apprendre dans le Jura avant de devenir maire de Cannes. [S98]

Ce passage éclaire une continuité souvent perdue dans les portraits de candidats. Lisnard n’entre pas tardivement en politique après une carrière entièrement extérieure aux institutions. Dès la fin de sa vingtaine, il travaille pour un élu cumulant responsabilités municipales et parlementaires. Pélissard restera une relation décisive : on le retrouve douze ans plus tard à l’origine d’une autre nomination.

En 1999, Lisnard revient à Cannes et reprend une activité dans le commerce familial, tout en travaillant à la Fondation Sophia-Antipolis. Dans l’entretien avec ici Azur, il évoque aussi un emploi à la FNAC de Monaco, un travail avec le sénateur Pierre Laffitte et la création, avec un associé, d’une entreprise numérique ensuite revendue. Les noms de société, contrats et actes de cession correspondant à ces dernières déclarations ne figurent pas parmi les pièces examinées. [S97] [S99]

Le commerce familial laisse, lui, une trace juridique précise. La SARL Les P’tits Durs, identifiée par le SIREN 317426872, exploitait un magasin d’habillement sous l’enseigne Klimager’s. Une annonce légale de juillet 2014 rapporte la nomination de Jacqueline Lisnard comme cogérante en remplacement de Denis. Elle précise que David Lisnard reste cogérant. Il occupait donc déjà la fonction : prendre la date d’enregistrement affichée par un agrégateur pour son premier jour de travail serait une erreur. [S101] [S102]

La société est dissoute à compter de novembre 2016, avec une clôture ultérieure de la liquidation. Rien, dans ces seuls actes, n’autorise à parler de faillite. Ils attestent une expérience commerciale réelle, sans établir le revenu que Lisnard en retirait, la répartition quotidienne du travail ni les conditions d’une éventuelle vente du fonds. [S102]

L’école des institutions locales

À Cannes, Lisnard devient directeur de campagne de Bernard Brochand pour les municipales de 2001. L’élection le conduit à la fonction d’adjoint, notamment chargé du tourisme et du développement économique. En 2008, il devient premier adjoint et conseiller général. Il ne sera maire qu’en 2014, après treize années dans l’exécutif municipal. [S107]

Entre-temps, il préside la SEMEC, société d’économie mixte qui exploite le Palais des festivals et des congrès. Martine Giuliani en est la directrice générale à partir de 2001. Un article du Journal des Entreprises, publié en 2015, décrit leurs objectifs : améliorer les recettes, réduire la participation de la ville et assurer la rentabilité de l’exploitation. Le bilan revendiqué par Lisnard est aussi celui d’une direction et d’équipes, dans une structure dont Cannes est l’actionnaire majoritaire. [S105]

Cette expérience de gestion compte. Elle possède également un cadre particulier : du droit privé, une activité commerciale, des équipements et un actionnariat liés à la collectivité. La SEMEC n’est pas l’équivalent d’un magasin familial exposé seul au marché. Comparer les résultats exige de tenir compte des conventions, des investissements et de ce que chaque partenaire prend à sa charge.

Lisnard préside aussi le SICASIL, syndicat intercommunal chargé de l’eau potable. Dans sa profession de foi pour la présidence de l’AMF en 2021, il revendique treize années à la tête de ce syndicat et de la SEMEC. L’eau, les délégations et les relations avec les opérateurs privés font donc partie de son apprentissage du pouvoir. [S103]

En 2008 arrive Service Public 2000. Le nom évoque un cabinet de conseil ; son histoire ramène au monde des collectivités. La structure a été créée en 1995 par l’Association des maires de France et la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies. Elle accompagne les élus dans l’audit, la négociation et la gestion des services publics. Un article contemporain date l’élection de Lisnard à sa présidence du 18 novembre 2008, sur proposition de Jacques Pélissard. Lisnard désigne Loïc Mahévas comme directeur, à la tête d’une équipe d’environ quarante personnes. [S100]

Le parcours forme ainsi une boucle identifiable : Pélissard recrute le collaborateur, puis propose l’élu cannois à la présidence d’un organisme de conseil. Cette continuité n’a rien d’illégal en elle-même. Elle montre la place des relations institutionnelles dans une carrière que la seule référence à l’entreprise privée décrit mal.

Même les dates méritent de revenir aux pièces. Certaines biographies situent l’arrivée à Service Public 2000 en juin 2008 ; l’article de l’époque indique novembre. Une présentation pour une émission de février 2013 le donne encore président, alors que sa biographie actuelle évoque une durée de quatre ans. Les procès-verbaux permettraient de clore ces écarts. Une notice reprise de page en page ne devient pas plus exacte à force d’être répétée. [S100] [S108]

La présidence de l’agglomération Cannes Pays de Lérins s’ajoute en 2017. En novembre 2021, Lisnard succède à François Baroin à la tête de l’AMF, dans une direction où André Laignel devient premier vice-président délégué. L’association représente des maires de différentes sensibilités : son réseau et ses moyens ne se confondent pas avec ceux du parti. [S107] [S104]

Nouvelle Énergie et les fidélités cannoises

Le 31 mars 2026, Lisnard confirme son départ de LR et sa candidature présidentielle sur France 2. Il défend une primaire ouverte à droite et reproche à son ancienne formation ses ambiguïtés. Nouvelle Énergie, déjà constituée, lui fournit un véhicule politique autonome. [S106]

Il suffit d’ouvrir son organigramme pour voir que cette autonomie n’a rien d’une aventure individuelle. Alexandra Martin est secrétaire générale. Jean-Pierre Pansier tient la trésorerie, Véronique Piel le secrétariat général adjoint. Tous trois possèdent un ancrage cannois. La première a travaillé dans les cabinets et l’intercommunalité avant la députation ; les deux autres figurent parmi les élus municipaux. [S01] [S70] [S71]

La correspondance entre équipes locales et direction nationale constitue un fait politique. Elle procure des personnes de confiance et une expérience de l’organisation. Elle ne prouve pas que la commune finance le mouvement. Pour établir d’éventuels transferts de moyens, il faudrait des contrats, des factures et des temps de travail, pas une simple juxtaposition de fonctions.

Nicolas Gorjux relie un autre pan du dispositif. Vice-président du parti, il a travaillé dans la banque et la finance d’entreprise, notamment chez BNP Paribas. En avril 2026, il devient président du Palais des festivals. La même personne apparaît donc dans une institution économique centrale de Cannes et dans la direction politique nationale. [S01] [S66]

Michel Cavargini est chargé du projet et des groupes de travail ; Marion Beaudin de la formation. Ces fonctions posent une question rarement résolue par les pages de campagne : qui a effectivement écrit chaque chapitre, arbitré les propositions et validé les calculs ? L’organigramme donne les responsables. Il ne donne pas la répartition des auteurs et des expertises. [S01]

Ce noyau territorial explique une partie de la solidité du mouvement. Pour comprendre la doctrine, il faut cependant remonter une autre histoire de la droite française.

Hervé Novelli et la mémoire de la droite libérale

Hervé Novelli n’est pas seulement un ancien ministre venu applaudir un candidat. Le site de Nouvelle Énergie lui confie la coordination du projet. Cette responsabilité donne à son parcours une importance directe : il participe à l’organisation de l’offre politique. [S01]

Son passé militant à l’extrême droite est documenté depuis longtemps. Le Monde l’évoque dans ses archives et dans un portrait de 2005, notamment à travers son engagement dans Occident. Ce passé ne disparaît pas parce que Novelli est ensuite devenu une figure de l’entrepreneuriat et de la droite gouvernementale. Il ne permet pas davantage d’attribuer automatiquement ses engagements anciens à Lisnard. [S42] [S43]

L’archive la plus éclairante n’est d’ailleurs pas uniquement celle de sa jeunesse. En mai 1998, Le Monde décrit Novelli critiquant la stratégie d’ostracisme envers le Front national et accueillant favorablement le refus d’une condamnation morale des présidents de région élus avec ses voix. C’est une position politique datée, qui mérite d’être rappelée comme telle et interrogée à la lumière de ses choix actuels. Elle ne constitue pas la preuve d’un accord électoral en 2026. [S43]

Le lien institutionnel avec la famille Madelin est plus simple à établir : le Parlement européen répertorie son appartenance à Démocratie libérale. La presse a aussi identifié Alain Madelin et Gérard Longuet parmi les soutiens de la famille libérale réunie autour de Lisnard. La circulation des personnes accompagne ici celle des idées : diminution des prélèvements, priorité à l’entrepreneur, réduction des contraintes administratives. [S45] [S48]

Un volet plus récent du parcours de Novelli concerne les plateformes. Le communiqué de lancement de l’Association des plateformes d’indépendants, le 19 novembre 2019, le présente comme président. Uber et Deliveroo font partie des entreprises à l’origine de l’association. Une audition au Sénat, en juillet 2021, confirme ce rôle à cette date. [S46] [S47]

Ce rapprochement est substantiel. Le coordinateur d’un programme appelé à traiter du travail et de la protection sociale a aussi représenté des entreprises dont le modèle repose sur des travailleurs indépendants. Il serait logique que ses positions sur le salariat, les cotisations et le statut de ces travailleurs soient examinées en regard de cette activité. Les documents ne prouvent ni que la fonction s’est poursuivie à l’identique jusqu’en 2026, ni que les plateformes financent Nouvelle Énergie.

La question n’est donc pas de transformer un carnet d’adresses en accusation. Elle est de connaître les fonctions actuelles, les intérêts défendus et la façon dont ils se retrouvent, ou non, dans les arbitrages du projet.

Les anciens de Fillon trouvent une nouvelle adresse

Un autre ensemble se dessine au fil des biographies : des personnalités ayant soutenu François Fillon. La continuité n’est pas seulement affective. Elle se retrouve dans les profils entrepreneuriaux et dans les thèmes économiques.

Viviane Chaine-Ribeiro, vice-présidente de Nouvelle Énergie, a fait carrière dans les entreprises et les logiciels avant des responsabilités patronales, notamment à Syntec. Ses biographies professionnelles et les archives de 2016 documentent le passage de la représentation économique au soutien politique à Fillon. Elle apporte au mouvement l’expérience d’une dirigeante et des réseaux patronaux. [S01] [S60] [S61] [S62]

Béatrice de Montille, également vice-présidente, est diplômée de l’EDHEC. Elle est passée par Danone avant de créer Merci Maman à Londres. Son engagement dans les réseaux d’entrepreneurs favorables à Fillon donne une deuxième continuité identifiable. Le parcours international et la création d’entreprise sont ici des ressources politiques, au même titre qu’un mandat local pour d’autres membres de l’équipe. [S63] [S64]

Yves d’Amécourt associe formation d’ingénieur, administration industrielle, conseil et viticulture. Sa biographie revendique un engagement au RPR, puis dans les réseaux de Fillon. Elle signale aussi un intérêt ancien pour la TVA sociale. Cela donne une piste précise pour comprendre l’origine de certaines discussions fiscales de Nouvelle Énergie : une idée peut circuler pendant des années avant de revenir dans un programme présidentiel. [S65]

Sophie de Menthon, figure du mouvement patronal ETHIC, affiche de son côté un soutien public explicite à Lisnard. Elle est un relais dans le monde de l’entreprise ; les documents examinés n’en font pas pour autant l’autrice d’un chapitre ou une conseillère officiellement nommée. Le parti a lui-même publié le compte rendu d’une intervention devant près de deux cents chefs d’entreprise. [S77] [S78] [S96]

Il existe donc une assise entrepreneuriale observable parmi les cadres et les relais. Cette observation ne décrit pas à elle seule les électeurs. La sociologie d’un état-major, celle des donateurs et celle d’un vote sont trois objets différents. Pour savoir qui se reconnaît dans Lisnard, une étude des revenus, métiers, patrimoines et territoires serait autrement plus probante que les impressions produites par les réseaux sociaux.

Les professionnels de l’image

Franck Tapiro vient du monde de la publicité et de la communication politique. Un portrait du Monde de 2006 documente sa proximité avec l’univers de Nicolas Sarkozy et son ancrage à Neuilly-sur-Seine. Les publications de Nouvelle Énergie autour d’un Creative Lab donnent une trace supplémentaire de sa présence dans l’environnement de communication du mouvement. [S52] [S54]

Le contrat reste une autre affaire. Les pièces accessibles ne disent pas quelle entité commande, qui paie, à quelle hauteur et sous quelle forme. Un conseil bénévole, une prestation pour un parti et un marché pour une collectivité ne se traitent pas comme une seule relation. La précision est nécessaire d’autant que Cannes et l’univers professionnel de Tapiro se sont déjà croisés.

En 2020, Le Monde rapporte une expérimentation cannoise de détection du port du masque par caméra impliquant Datakalab, entreprise à laquelle Tapiro est associé. L’événement fournit un point de départ pour examiner conventions, coût et conditions techniques. Il ne révèle pas à lui seul une irrégularité. [S55]

Une décision officielle figure par ailleurs dans son parcours électoral. Le Conseil constitutionnel prononce le 22 juin 2023 trois ans d’inéligibilité concernant son compte de campagne des législatives de 2022. La décision porte sur les obligations de dépôt et de présentation du compte. Elle doit être lue pour ce qu’elle dit : une sanction électorale, pas une condamnation pour corruption. La durée prononcée était arrivée à son terme en juin 2026. [S53]

Anne Méaux appartient à une autre génération et à un autre réseau de la communication. Sa biographie professionnelle passe par l’Élysée sous Giscard, puis par le cabinet d’Alain Madelin avant la création d’Image 7 en 1988. Un portrait du Monde documente son engagement de jeunesse au GUD et son soutien ultérieur à François Fillon. [S49] [S50]

La relation avec Lisnard apparaît dans un article de La Lettre repris en 2021 sur le site de Jean-Michel Arnaud. Le statut de cette information doit rester visible : une relation et un appui rapportés par la presse, sans contrat d’Image 7 examiné dans cette enquête. La différence entre proximité personnelle et prestation commerciale n’est pas une précaution décorative ; elle détermine ce que l’on peut affirmer. [S51]

Anne Méaux apparaît dans les réseaux de Lisnard, sans limiter ses interventions à son entourage : elle a également conseillé Bruno Retailleau, notamment avec Image 7 lors de sa campagne pour la présidence de LR en 2022. Le Monde rapporte cet accompagnement dans un article de février 2025. Une communicante dont les relations traversent plusieurs camps de la droite. Ces éléments ne permettent toutefois pas d’affirmer qu’elle conseille simultanément les deux hommes pour la présidentielle de 2027. [S109]

Joseph Macé-Scaron figure également dans cet environnement rapporté. Journaliste et essayiste, il a travaillé comme plume pour Fillon. Là encore, les traces disponibles établissent une circulation entre presse, écriture politique et conseil, sans définir un poste actuel auprès de Lisnard. [S79] [S51]

À l’intérieur même du parti, les compétences médiatiques sont bien représentées. Le directeur général, Romain Marsily, a travaillé dans les médias et le conseil, avec un parcours passant par Canal+, EY, Havas/Vivendi et la direction de VICE TV France. Quentin Hoster, directeur général adjoint, vient du journalisme, notamment de Valeurs actuelles. Les notices et entretiens permettent d’établir ces parcours ; ils ne dispensent pas de lire ce que chacun écrit et défend aujourd’hui. [S01] [S56] [S57] [S58] [S59]

La combinaison est lisible : des personnes connaissant les élus, des personnes connaissant les entreprises et d’autres sachant organiser une présence médiatique. Une candidature se construit aussi avec ces métiers.

La collecte et les investitures

L’organigramme a une ligne particulièrement explicite : Diane Lamarche est responsable des grands donateurs. Sa biographie chez White & Case décrit un parcours d’avocate d’affaires, avec une expérience de la finance et de cabinets internationaux. La proximité avec cet univers est donc une fonction assumée du dispositif, pas une découverte fondée sur une photographie de dîner. [S01] [S74]

René Proglio possède un parcours de conseil financier et de banque, documenté par PJT Partners. La Lettre annonce en septembre 2026 son concours au financement de la campagne. Le texte intégral n’a pas été accessible pour cette recherche : l’annonce ne permet pas d’aller jusqu’à reconstituer les montants collectés ou la structure juridique précise. Aucun client de ces professionnels ne peut être présenté comme donateur sur le seul fondement de cette relation. [S75] [S76]

La direction de campagne est confiée à Philippe Castanet, ancien préfet passé notamment par Grasse. Ce choix rappelle que la critique de l’administration n’empêche pas de rechercher les compétences de ceux qui l’ont dirigée. Le répertoire de la HATVP mentionne en août 2026 un avis de compatibilité avec réserves. Leur contenu doit être connu avant toute appréciation de leur application ; l’existence de réserves ne démontre pas une violation. [S72] [S73]

Geoffroy Boulard, maire du 17e arrondissement de Paris, s’occupe des élus et des investitures. Son itinéraire passe par les Jeunes UMP et la droite parisienne. Caroline Doucerain, maire des Loges-en-Josas et élue de Versailles Grand Parc, anime les relais territoriaux, avec Arnaud Georges comme adjoint. Anne Sattonnet apporte un autre ancrage dans les Alpes-Maritimes et une expérience du secteur de la santé. [S01] [S67] [S68] [S69] [S94]

Alexandre Neigel est chargé des jeunes, Alexandra Ardisson du développement international et des Français de l’étranger. Pour plusieurs responsables moins exposés, les fonctions sont mieux documentées que les biographies complètes. Cela limite le portrait, sans autoriser à remplir les blancs à partir d’homonymes. [S01]

Cette organisation constitue un appareil : recrutement, formation, collecte, réseau d’élus, rédaction du projet. Quitter LR ne signifie donc pas sortir de toute structure partisane. Cela signifie tenter d’en faire fonctionner une autre.

Les comptes montrent un parti qui change de moyens

Les comptes d’ensemble de Nouvelle Énergie permettent de dépasser les seuls noms de financiers. Les fichiers officiels de la CNCCFP, relus pour le parti numéro 834, enregistrent les évolutions suivantes :

• En 2022 : 86 633 euros de dons de personnes physiques, 45 879 euros de cotisations d’adhérents, 15 815 euros de communication et 148 692 euros de produits totaux. La ligne salaires et traitements est à zéro. [S142]
• En 2023 : 246 107 euros de dons, 156 495 euros de cotisations, 134 747 euros de communication, 16 944 euros de salaires et traitements et 439 547 euros de produits totaux. [S143]
• En 2024 : 516 052 euros de dons, 155 795 euros de cotisations, 103 265 euros de communication, 87 075 euros de salaires et traitements et 708 503 euros de produits totaux. L’excédent d’ensemble atteint 168 073 euros. [S144]

Les dons ont presque été multipliés par six entre 2022 et 2024. Entre 2023 et 2024, ils font plus que doubler tandis que les cotisations d’adhérents restent pratiquement stables. Cela décrit une évolution de la structure des recettes ; on ne peut en déduire ni un nombre exact de membres ni une concentration des dons entre quelques personnes. Les donateurs individuels ne sont pas identifiés par ces totaux.

La professionnalisation se lit dans les rémunérations et dans une dépense de communication désormais supérieure à cent mille euros par an sur les deux derniers exercices examinés. La rubrique officielle englobe presse, publications, télévision, publicité, sites internet et réseaux sociaux. Elle ne représente donc pas un budget de publicités Instagram et ne permet pas de chiffrer un achat d’abonnés. La baisse de cette rubrique entre 2023 et 2024 doit être conservée dans le récit : il n’y a pas une hausse continue de tous les postes.

Ces chiffres sont ceux des comptes d’ensemble du parti. Ils ne doivent pas être attribués sans précaution à sa seule association de financement, ni à la campagne présidentielle. Surtout, les dépenses de 2024 ne peuvent pas expliquer directement un pic d’audience en octobre 2026. Aucun coût d’acquisition d’abonné ni budget numérique complet de 2026 n’est établi ici. La CNCCFP indique publier normalement les comptes de l’exercice N au début de N+2, après leur dépôt en N+1. Ce décalage relève du calendrier de publication, pas d’une preuve de dissimulation. [S156]

Trois périmètres financiers à ne pas fusionner

L’association de financement du parti, le financement de la présidentielle et celui des municipales constituent des périmètres distincts. Le formulaire officiel de Cannes gagne avec David Lisnard désigne Catherine Vouillon comme mandataire financier des municipales des 15 et 22 mars 2026, déclarée en préfecture le 6 janvier. Cette pièce ne la désigne pas comme mandataire de la présidentielle. Le rôle attribué par la presse à René Proglio concerne, lui, la collecte présidentielle ; organiser des financements ne signifie pas nécessairement donner personnellement l’argent. [S145] [S76]

Pour reconstituer le circuit financier, il faut les identités juridiques exactes, les comptes bancaires de mandataires dans les pièces accessibles, les contributions du parti aux candidats et les contrats réglés par chaque structure. Une seule cartographie de noms ne permet pas d’attribuer une dépense à l’une plutôt qu’à l’autre.

Des idées qui ont une histoire

Le parti revendique l’ordolibéralisme, une conception où l’État fixe les règles du marché tout en laissant une large place à la concurrence. Le rapprochement avec Javier Milei existe dans le débat politique et médiatique français. Il n’exonère pas de comparer les décisions précises : la référence à une figure étrangère n’est pas un programme de gouvernement. [S03] [S90]

Les inspirations apparaissent parfois plus nettement dans les textes thématiques. Sur l’école, une FAQ cite Milton Friedman à propos du financement attaché à l’élève. Sur les retraites, Nouvelle Énergie mentionne les travaux de l’Institut économique Molinari, qui revendique lui-même une proximité avec la proposition de capitalisation collective. Pour la santé, le programme renvoie à l’Institut Santé, où Frédéric Bizard occupe une place centrale. [S25] [S23] [S85] [S84] [S28]

Ces références donnent une généalogie des idées. Elles ne démontrent pas que les instituts concernés ont écrit le programme ou validé chaque chiffre. Le contrat de travail unique, par exemple, a des antécédents dans le rapport Cahuc-Kramarz de 2004. Retrouver cette antériorité est utile ; parler de plagiat exigerait une comparaison textuelle et des éléments qui ne sont pas réunis ici. [S87]

Les livres dessinent également des relations. Lisnard a écrit Refaire communauté avec Jean-Michel Arnaud. D’autres publications le font intervenir comme préfacier. La nuance compte : un nom présent sur une couverture ne désigne pas toujours un coauteur. [S80] [S81]

Christophe Tardieu, associé à ses écrits culturels, a un long parcours dans l’administration et les institutions culturelles, jusqu’à France Télévisions. Ce lien intellectuel ne permet pas de lui attribuer la proposition de cession de France 2. La tribune sur l’école signée en 2021 avec Lisa Kamen et Myriam Menez établit, elle, une collaboration sur un texte précis. Aucun de ces éléments ne remplace la liste des rédacteurs et arbitres du projet présidentiel. [S82] [S83]

Le constat d’ensemble est moins spectaculaire qu’un auteur secret et plus intéressant politiquement : un programme se forme par accumulation de textes, de lectures, de relations et d’expériences. L’enjeu est de savoir qui choisit, qui chiffre et qui assume les conséquences.

La FAQ qui paraît contredire son candidat

Une page du site officiel produit un curieux effet de lecture. Elle répond positivement à la question du chiffrage, puis adopte une distance inhabituelle pour un texte de campagne : elle attribue les affirmations au candidat, signale des variations et conserve une approximation. Le ton ressemble par moments à celui d’un rédacteur observant Lisnard de l’extérieur. Pourtant, l’auteur et l’éditeur déclarés dans le code de la page sont bien Nouvelle Énergie. Les métadonnées indiquent une publication le 3 octobre 2026 et une modification le 16 octobre. Ces dates sont déclarées par le site ; elles ne constituent pas un historique indépendant de ses versions. [S04]

Cette distance n’équivaut pas à une contre-enquête. La page rapproche des déclarations du même responsable politique. Retrouver la vidéo prouve qu’une affirmation a été prononcée ; cela ne prouve pas qu’elle est économiquement exacte. Entre une parole traçable et un calcul vérifié, il reste les hypothèses, les données et l’addition. Le dispositif fournit surtout le premier niveau.

Une objection prise en charge par le parti

La bizarrerie est réelle : un lecteur peut être surpris de trouver les flottements du candidat exposés chez lui. Il faut cependant regarder où le texte conduit. La réponse initiale valide l’existence d’un chiffrage. Les nuances qui suivent ne débouchent pas sur un audit indépendant ni sur la publication d’un tableau permettant de refaire le compte. Elles organisent les déclarations à l’intérieur d’une réponse favorable. [S04]

Ce fonctionnement apparaît plus nettement sur une autre page, consacrée aux reproches adressés à Lisnard. Le site énumère plusieurs objections, puis donne ses réponses. L’accusation d’un libéralisme excessif, les limites de l’expérience municipale et les interrogations sur le réalisme des idées sont reprises dans le cadre choisi par le candidat. Les contradicteurs ne disposent pas d’une place équivalente pour développer leurs démonstrations. Il s’agit d’une défense structurée autour des critiques, avec une présentation documentaire. [S111]

Mon interprétation est qu’une telle forme peut servir la crédibilité : reconnaître une difficulté limitée permet de présenter la réponse générale comme moins publicitaire. Le lecteur peut se dire que le parti ne cache pas tout et accorder davantage de confiance au reste. C’est un effet plausible de réassurance, pas un effet mesuré sur les visiteurs de ce site. Surtout, rien ne démontre que les rédacteurs ont reçu une consigne formulée en ces termes.

La distinction est importante. Une campagne peut utilement exposer les différences entre ses propres déclarations, au lieu de les gommer. Une compilation fidèle peut aussi produire des formulations maladroites, sans stratégie sophistiquée. L’honnêteté documentaire et l’intérêt de communication ne sont d’ailleurs pas incompatibles. La question décisive est ce que cette transparence permet effectivement de vérifier.

Un contenu préparé pour les réponses automatiques

Un élément technique donne à l’analyse un appui plus solide que l’intuition psychologique. La FAQ ne s’adresse pas seulement aux personnes qui parcourent le site. L’index multiplie les questions formulées comme des recherches générales sur les candidats, la fiscalité, la sécurité ou les retraites. Cette construction est compatible avec un objectif de visibilité : rencontrer l’internaute lorsqu’il pose une question, puis lui proposer la réponse du parti. Ce constat porte sur la forme publiée, sans révéler à lui seul le cahier des charges du prestataire. [S110]

Le code de la page sur le chiffrage contient un balisage FAQPage. À l’intérieur, le champ technique acceptedAnswer reprend le résumé favorable placé en tête de page. Le résumé est aussi reproduit dans la description destinée aux moteurs. Les réserves détaillées se trouvent dans la suite du texte. Un outil qui n’extrait que ces éléments peut donc récupérer une réponse plus affirmative que celle qui ressort d’une lecture complète. Ce balisage ne certifie rien et ne garantit ni affichage privilégié ni reprise par un moteur. [S04]

Le site publie également un fichier llms.txt qui répertorie ses sections et les questions de la FAQ, dont celle du chiffrage. Ce format vise à faciliter l’orientation d’outils utilisant des modèles de langage dans le contenu d’un site. Le fichier robots.txt autorise, sur les espaces publics, plusieurs robots explicitement associés aux assistants et moteurs d’IA, tout en excluant certaines zones techniques. Ce sont des choix de configuration observables. [S112] [S113] [S114]

Leur présence ne signifie pas que le parti contrôle les réponses des assistants. Elle ne prouve pas non plus que la FAQ a été écrite par une IA : des outils de publication peuvent produire automatiquement ce type de fichiers à partir de textes humains. En revanche, elle montre que le site est équipé pour faciliter l’accès de ces outils à son propre récit. L’interprétation la plus étayée est donc celle d’une documentation partisane rendue facilement exploitable, et susceptible d’être citée comme réponse.

Cette observation concerne directement une enquête menée avec l’IA. Si l’assistant reçoit une page qui répond à une question générale, avec des dates, des citations et une présentation presque journalistique, il peut lui attribuer trop d’autorité. La page reste pourtant celle d’un parti parlant de son candidat. La facilité de lecture et la précision des références ne changent pas le statut de la source.

Transparence affichée et manipulation démontrée

La présence, dans l’environnement de Lisnard, de professionnels expérimentés de la communication invite à examiner la construction de son image. Anne Méaux et Franck Tapiro connaissent les ressorts de la persuasion politique. La FAQ peut ainsi se lire comme une façon d’anticiper les objections : reconnaître certaines variations pour rassurer sur la sincérité de l’ensemble, tout en maintenant une conclusion favorable. Mais aucun document consulté ne permet d’attribuer cette rédaction à Anne Méaux ou à Franck Tapiro, ni de démontrer une intention de tromper. La transparence affichée sur les variations de discours ne remplace toujours pas la transparence sur les calculs. [S49] [S50] [S51] [S52] [S54]

Mon avis est que l’hypothèse d’une réassurance par des concessions limitées est crédible. Elle est toutefois moins directement prouvée que l’existence de l’architecture documentaire et technique. Nous disposons des pages et du balisage ; nous ne disposons ni d’un brief éditorial, ni d’un témoignage du concepteur, ni d’un test montrant un gain de confiance auprès du public.

Parler sans réserve d’une manipulation préméditée irait donc au-delà des pièces. La formulation défendable est plus précise : cette FAQ peut produire un effet de transparence tout en maintenant une réponse favorable, et le site organise matériellement la diffusion de cette réponse auprès des outils de recherche. Ce n’est pas une fausse source indépendante puisque l’identité du parti est affichée. Le risque apparaît lorsque cette identité s’efface dans une reprise ou une synthèse.

La tenue comme signature et les limites de la comparaison

La comparaison avec une tenue vestimentaire récurrente renvoie à une idée compréhensible : une présentation stable peut aider un personnage public à devenir reconnaissable. Mais affirmer que Lisnard apparaît toujours habillé de la même façon demanderait un relevé daté de ses apparitions. Attribuer ce choix à un plan de communication précis demanderait encore une autre preuve : consigne, entretien ou document de campagne. Ces éléments ne sont pas établis ici.

La comparaison aide donc à formuler une hypothèse sur la cohérence d’une image, sans démontrer que la FAQ et les vêtements relèvent d’une même opération. Pour le site, les observations sont plus concrètes : objection traitée par l’intéressé, résumé favorable, format question-réponse, balisage et fichier destiné aux outils d’IA. Pour la tenue, l’intention reste à documenter.

La bonne question dépasse finalement le soupçon de mise en scène : quelles réserves le parti accepte-t-il de publier, et quelles pièces fournit-il pour les résoudre ? Une véritable ouverture à la vérification se reconnaîtrait à la possibilité de refaire les calculs et de discuter les arbitrages. Reconnaître que les déclarations ont varié est utile. Cela ne remplace pas le document qui explique leur évolution.

Les milliards annoncés et le calcul manquant

Revenons aux deux cents milliards. La FAQ de chiffrage les présente comme une baisse de dépense en année pleine à la fin du quinquennat, avec trois cents milliards en objectif. Elle rapporte aussi une annonce d’avril 2026 portant sur cent milliards sur le train de vie de l’État. Ces montants ne peuvent être traités comme trois versions strictement comparables sans examiner périmètres et calendrier. [S04]

Une autre page ventile deux cents milliards : cent vingt pour le revenu net des actifs, quarante pour les entreprises et quarante pour le désendettement. Cette affectation est assez claire pour être discutée. Elle ne démontre pas que la ressource existe. [S06]

Dans les documents examinés, il manque le tableau consolidé permettant de refaire l’addition : dépense de départ, mesure, année, coût de transition, économie nette, nouvelle dépense et bénéficiaire. Il manque aussi le rapprochement entre les versions. La communication propose des directions et des enveloppes ; elle ne livre pas encore, dans ce corpus, la chaîne de calcul qui permettrait de les certifier.

Ce point est plus précis que l’accusation d’absence totale de programme. Lisnard propose des décisions. Certaines ont un montant, d’autres un objectif de capacité ou un horizon. La question est de savoir si ces décisions produisent réellement les économies annoncées et comment elles s’articulent entre elles.

Supprimer une agence et réduire les postes de cette même agence ne produit pas deux économies indépendantes. Transférer une mission à une collectivité ne fait pas nécessairement baisser la dépense publique totale. Vendre un actif apporte une recette exceptionnelle, pas une ressource annuelle permanente. Ces distinctions devraient apparaître dans le document financier central.

Les agents qui partent et le travail qui reste

Sur l’emploi public, Nouvelle Énergie évoque environ cinq cent mille départs annuels et le non-remplacement d’une partie des sorties. Le programme propose également de réaffecter des personnels administratifs vers le terrain et de modifier les règles de recrutement et de statut. [S07] [S08] [S27]

Un contrôle élémentaire change la lecture du chiffre : toutes les sorties ne sont pas des retraites. La DGAFP recense 481 600 sorties en 2024, incluant des contractuels. Une autre publication dénombre environ 144 000 nouveaux pensionnés de droit direct en 2025 sur son périmètre. Les champs et les années diffèrent ; ces nombres ne constituent pas deux mesures du même ensemble. Ils empêchent précisément d’assimiler tous les départs à des retraites. [S33] [S32]

Pour obtenir une économie crédible, il faut ensuite nommer les services, les postes et les recrutements maintenus. Une suppression au guichet, dans un service informatique ou dans l’entretien n’a pas les mêmes effets. La réaffectation d’un agent suppose aussi que les métiers soient compatibles et que les formations existent.

Qui paie si le travail ne disparaît pas ? Le budget public lorsqu’il achète la prestation à l’extérieur ; l’usager lorsque l’accès devient plus coûteux ou plus lent ; les agents lorsque la charge s’accroît. Ce sont des effets possibles à mesurer. Les documents étudiés ne permettent pas de distribuer cette charge service par service.

Le même problème concerne les agences. Les budgets globaux cités ne se réduisent pas à des bureaux et à des frais administratifs. Le Sénat distingue plusieurs périmètres d’organismes et d’opérateurs, qui portent des missions et des dépenses d’intervention. Transformer l’ensemble d’un budget en économie suppose de dire quelles dépenses cessent réellement. [S05] [S36]

Les ARS offrent un exemple concret. Le parti propose leur suppression, mais elles assurent prévention, santé publique et organisation de l’offre de soins. La FAQ renvoie vers les préfets et les responsables locaux ; le chapitre territorial envisage les provinces. Qui recevrait les personnels, les systèmes d’information et la responsabilité d’une crise sanitaire ? Tant que ces transferts ne sont pas décrits, le gain net reste inconnu. [S13] [S37] [S29]

Le pouvoir d’achat et la recette perdue

Augmenter le salaire net en réduisant les prélèvements est un mécanisme identifiable. La présentation du parti lui associe des gains mensuels variables. Mais elle ne fournit pas, dans les pièces examinées, un barème complet par revenu et par situation. [S21]

La FAQ du chiffrage compare notamment une CSG des actifs à 9,2 % et une CSG des inactifs située à 6,6 %, avec la réserve « de mémoire ». Or les pensions connaissent plusieurs taux : exonération, 3,8 %, 6,6 % ou 8,3 % selon la situation. Il n’existe pas un unique taux de CSG des retraités à 6,6 %. [S04] [S35]

Le défaut n’est pas un mot malheureux dans une intervention. Il apparaît lorsque cette approximation est reprise dans une démonstration financière sans simulation permettant d’en corriger les effets. À quel salaire correspond le gain ? Quelle assiette ? Quel régime perd la recette ? À quelle date l’économie censée compenser devient-elle disponible ?

La distinction entre cotisations salariales et patronales est tout aussi décisive. Diminuer les premières augmente le net ; diminuer les secondes réduit le coût employeur. Le même euro ne finance pas automatiquement les deux promesses.

Sur les entreprises, le programme annonce notamment des réductions de fiscalité de production, avec un ordre de grandeur de 11,5 milliards pour C3S et CVAE. Il faut distinguer le coût réellement nouveau des baisses déjà décidées et préciser qui compense les administrations concernées. [S28]

La contrepartie avancée passe aussi par la suppression d’aides. Mais lesquelles ? La FAQ insiste sur celles qui compensent une fiscalité élevée et ne fournit pas l’inventaire complet des dispositifs abandonnés. Une entreprise bénéficiant aujourd’hui d’une aide ciblée peut perdre plus qu’elle ne gagne avec une baisse générale. L’équilibre national ne décrit pas la situation de chaque bénéficiaire. [S10]

Un scénario de TVA uniforme à 25 % sur douze ans figure encore comme piste à étudier. Il serait inexact de le présenter comme un arbitrage définitif. Son existence appelle néanmoins un examen de la répercussion sur les prix, des taux réduits et de la compensation des ménages. Si le financement bascule vers la consommation, la question des gagnants et perdants ne peut être éludée. [S28]

Les prestations derrière le mot économies

L’allocation sociale unique et plafonnée constitue une décision concrète. Les conditions proposées sur l’accès à certaines aides le sont également. Ce qui manque pour en mesurer la portée, c’est le barème : par personne ou foyer, avec quelles règles pour le logement, les enfants, le handicap et les besoins particuliers ? Le mot simplification ne répond pas à ces questions. [S11]

La promesse d’un écart d’au moins cinq cents euros entre activité et inactivité exige aussi un ménage de référence. Sans durée de travail, salaire, composition familiale et aides prises en compte, il s’agit d’un objectif politique, pas d’un résultat vérifiable. [S11]

Le parti attend par ailleurs huit milliards d’euros annuels d’une condition de cinq années de résidence pour certaines allocations non contributives. Pour vérifier ce rendement, il faudrait connaître les personnes concernées, les exceptions, les droits visés et les dépenses reportées. Un montant associé à une restriction n’en constitue pas encore le calcul. [S04]

Si une prestation baisse, le premier financeur de l’économie est la personne qui ne la reçoit plus. Une partie des besoins peut ensuite réapparaître dans les budgets locaux, les associations ou les établissements de soins. Compter seulement la dépense supprimée dans une caisse ne mesure pas l’effet total.

La suppression de l’aide médicale d’État pousse ce raisonnement jusqu’à une question simple : quel circuit de soins la remplacerait ? La FAQ énonce la suppression sans détailler suffisamment l’alternative. Une économie nette devrait intégrer les urgences, les soins différés, la prévention et les coûts hospitaliers. Une facture déplacée n’est pas une facture disparue. [S12]

Pour l’assurance chômage, dégressivité et formation restent privées des paramètres permettant une évaluation complète : taux, durée, exemptions, accompagnement et reports vers d’autres prestations. Les montants économisés doivent être calculés après ces transferts. [S19]

Libérer les cotisations et retrouver les prestations à payer

Les prélèvements ont une contrepartie

La promesse de libérer les entreprises et le travail doit être confrontée à ce que financent les prélèvements. Les cotisations sociales servent notamment à payer les pensions, les soins et d’autres droits sociaux. Les impôts de production ont des affectations différentes : tous ne financent pas directement la même caisse. Confondre cotisation, impôt et formalité administrative efface une question essentielle : quelle dépense ou quelle recette remplace chaque euro supprimé ?

Le mot libérer exprime une orientation politique identifiable : alléger les prélèvements et les contraintes pour favoriser l’activité. Il ne constitue pas une démonstration de financement. Une règle peut aussi protéger un salarié ou un assuré ; la supprimer modifie la répartition des droits, des risques et des coûts. Le gain pour un acteur doit être rapproché des conséquences pour les autres. [S03]

Près de huit cents milliards et un périmètre à préciser

Les comptes de la Drees pour 2024 donnent 426,7 milliards d’euros de prestations vieillesse et survie, principalement des retraites et des réversions, et 338,9 milliards de prestations santé au sens large. L’addition atteint 765,6 milliards. L’ordre de grandeur de huit cents milliards rend compte du poids de ces engagements, mais ne doit pas être présenté comme un montant exact pour 2026. Ce champ comprend plusieurs régimes publics et privés ; il ne correspond ni au seul budget de l’État ni aux seuls remboursements de l’Assurance maladie. [S137]

Les entreprises ne financent pas seules ces prestations. Pour l’ensemble de la protection sociale en 2024, les ressources proviennent de cotisations sociales à hauteur de 55,6 %, d’impôts et taxes affectés pour 30 %, de contributions publiques pour 12,7 % et de ressources diverses pour 1,7 %. Les cotisations sont versées par les employeurs et les assurés ; les recettes fiscales comprennent notamment la CSG et une part de TVA. Réduire un prélèvement peut donc transférer la charge entre salariés, entreprises, consommateurs et contribuables, sans faire disparaître le besoin de financement. [S138]

Deux cents milliards à économiser avant de pouvoir les répartir

La FAQ du parti annonce 120 milliards d’euros de baisse de cotisations rendus aux actifs en salaire net et 40 milliards de baisse des impôts de production. Les 40 milliards restants sont affectés à la dette ou à la modernisation de l’État selon les formulations. Le site affirme que les économies précéderaient les baisses de prélèvements et exclut leur financement par la dette. C’est sa réponse politique à l’objection financière. [S139] [S140]

Cette séquence peut être cohérente si les économies sont réelles, récurrentes et disponibles au moment où les recettes diminuent. Elle ne démontre pas leur existence. Il faut identifier la dépense supprimée, son bénéficiaire, le coût de transition et le montant net annuel. Une économie réalisée dans le budget de l’État ne compense pas automatiquement la perte d’une caisse sociale : une affectation ou un transfert doit assurer la continuité de son financement.

Il ne s’agit donc pas de remplacer toutes les recettes finançant les quelque huit cents milliards : une grande partie subsisterait. Il s’agit de remplacer précisément les recettes supprimées, ou de diminuer précisément les dépenses correspondantes. Pour chaque milliard de cotisations rendu, quelle caisse perd combien, quel financement reçoit-elle en échange et quelles prestations restent garanties ? Les documents examinés ne fournissent pas ce rapprochement consolidé.

Une économie ne peut pas être utilisée une première fois pour rendre des cotisations aux salariés et une seconde fois pour combler le financement d’une réforme ou accroître une dépense. Si les 200 milliards sont entièrement répartis selon la clé annoncée, une dépense nouvelle doit trouver sa place dans cette enveloppe ou disposer d’une ressource supplémentaire. C’est un risque de double affectation à vérifier, pas une double comptabilisation déjà démontrée.

Des retraités explicitement appelés à contribuer

Le site officiel précise une source de financement de l’amorçage de la capitalisation : Lisnard propose de désindexer les pensions supérieures à environ 2 000 euros par mois et d’orienter le différentiel vers le nouvel étage. La même page évoque sa contestation de l’abattement fiscal de 10 % sur les pensions. Il serait donc inexact de dire qu’aucun contributeur à l’effort n’est désigné. Les retraités concernés par la désindexation supporteraient une perte de pouvoir d’achat en cas d’inflation. [S141]

Une pension qui ne diminue pas en euros peut diminuer en valeur réelle. Exemple purement illustratif : si une pension de 2 200 euros était entièrement gelée au lieu d’être revalorisée de 2 %, elle resterait à 2 200 euros plutôt que de passer à 2 244 euros. L’écart atteindrait 528 euros sur douze mois complets. Ce calcul ne préjuge pas des modalités de Lisnard : le périmètre exact du gel, son application à la pension entière ou à une fraction, sa durée, les exceptions et le rendement budgétaire doivent être précisés.

Cette désindexation financerait une partie de la transition, mais son rendement n’a pas été rapproché ici d’un besoin annuel complet. Affecter une part des cotisations à des placements réduit les sommes immédiatement disponibles pour la répartition, alors que les pensions déjà dues continuent d’être versées. Les rendements futurs ne paient pas les échéances présentes. Un passage progressif étale la difficulté ; il ne l’annule pas.

Pour la santé les bénéficiaires du système ne peuvent pas rester hors du calcul

Les éléments examinés ne permettent pas d’affirmer que Lisnard financerait ses baisses de cotisations par une réduction déterminée des remboursements de telle catégorie de patients. L’absence de déremboursement annoncé ne démontre toutefois pas que le maintien des droits soit financé. Une trajectoire doit préciser les recettes de l’assurance maladie, ses dépenses et ses transferts avec les autres administrations.

Plusieurs issues sont possibles et ne doivent pas être confondues avec des décisions déjà prises. Un impôt de remplacement ferait contribuer les contribuables concernés. Un transfert de prise en charge vers les complémentaires ou les patients déplacerait la facture vers les primes d’assurance ou le reste à charge. Des moyens réduits sans efficacité supplémentaire pourraient dégrader l’accès aux soins. Des économies véritables d’organisation, d’achats ou de coûts intermédiaires pourraient, elles, préserver les prestations. Il faut en démontrer le montant, la faisabilité et le calendrier.

Le financement privé ne supprime pas non plus le coût d’un soin. Il change son payeur et éventuellement les règles de mutualisation. La question est autant celle de la couverture réelle et de son accessibilité que celle de la ligne budgétaire publique. Une dépense sortie du budget ne constitue pas nécessairement une économie pour le ménage.

La fragilité budgétaire se situe dans le passage de la promesse au compte

Les économies de gestion sont possibles ; il serait abusif de déduire de toute baisse de dépense une baisse automatique des pensions ou des soins. Mais les présenter comme la contrepartie suffisante de baisses massives de cotisations exige un compte vérifiable. Celui-ci doit relier les économies aux recettes abandonnées, financer les transitions, intégrer les dépenses nouvelles et identifier les personnes qui contribuent à l’effort.

En l’état des pièces examinées, l’équilibre budgétaire annoncé n’est pas démontré. Cette fragilité ne prouve pas que toute réforme serait impossible : elle signifie que la règle de partage des économies est plus précise que la preuve de leur réalisation. La question laissée au candidat est concrète : quels droits maintenez-vous, par quelles recettes les financez-vous et qui supporte les économies ? La promesse de libération n’apporte pas cette réponse à elle seule.

La retraite à deux financements

Le projet récent combine répartition et capitalisation collective obligatoire, avec une proportion affichée de deux tiers et un tiers. Les textes évoquent un financement public initial. La difficulté n’est donc pas totalement ignorée. Elle reste à résoudre dans un échéancier suffisamment détaillé pour être discuté. [S23]

Pendant la transition, les pensions en cours doivent continuer à être payées tandis que des réserves sont constituées pour l’avenir. Qui finance les deux flux ? Les actifs par leurs prélèvements, l’État par une avance, la dette, une autre recette ? Les rendements espérés, les frais et les garanties modifient fortement le résultat. Sans scénarios, la capitalisation reste une architecture plutôt qu’un compte de financement.

Une divergence entre les textes persiste sur l’âge. Un chapitre conserve une référence à 65 ans ; la FAQ récente privilégie une présentation différente. Le lecteur devrait pouvoir identifier la version qui engage le candidat. [S28] [S24]

La capitalisation obligatoire n’est d’ailleurs pas une invention entièrement étrangère au système français : la RAFP, régime complémentaire des fonctionnaires, fonctionne déjà selon ce principe sur un périmètre limité. Cette réalité ne résout pas la transition envisagée par Lisnard ; elle permet de discuter le projet sans opposer deux modèles imaginaires. [S34]

L’école privée dans le circuit du financement public

Sur l’école, le projet ne dessine pas une baisse générale des financements du privé. Il envisage que la ressource publique suive l’élève et puisse financer son établissement, public ou privé. La référence au chèque éducation et à Friedman est explicite dans les présentations du parti. [S30] [S25]

La conséquence dépend de règles qui restent déterminantes : montant par enfant, frais supplémentaires, sélection à l’entrée, obligations territoriales, handicap et mixité. Un financement identique en apparence peut peser très différemment selon les publics accueillis et les frais fixes de chaque établissement.

Le chapitre annonce une neutralité budgétaire. Pour la démontrer, il faudrait intégrer le coût des places déjà financées, celui des élèves qui entreraient dans le nouveau dispositif et le maintien d’établissements publics devant assurer un accueil territorial. La Cour des comptes documente déjà les difficultés de contrôle et les enjeux sociaux du privé sous contrat. Une réforme devrait expliciter ses garanties sur ces points. [S29] [S38]

Le site présente aussi une contradiction de vocabulaire : une FAQ explique que Lisnard n’emploie pas le terme de chèque éducation alors que d’autres pages l’utilisent. Ce décalage éditorial ne démontre pas une manipulation. Il montre qu’un site abondant ne constitue pas nécessairement un programme unifié. [S25] [S29]

Une hausse de rémunération des enseignants de 20 % sur cinq ans est également annoncée, avec des conditions et de nouvelles modalités de recrutement. Son coût dépend des personnels concernés, des obligations demandées et des rémunérations de référence. La mesure peut être précise dans son objectif tout en restant insuffisamment financée dans sa présentation. [S30]

Les dépenses nouvelles ne se paient pas avec un adjectif

Lisant les suppressions proposées, on pourrait oublier que le candidat veut aussi accroître certaines capacités publiques. Les prisons, la défense, la police, la formation médicale et le nucléaire ont besoin de personnels, d’équipements et d’argent récurrent.

L’objectif de vingt mille places de prison supplémentaires appelle un coût de construction, puis un budget de fonctionnement. Il faut des terrains, des bâtiments, des surveillants et des recrutements. Les promesses de renforcement de la police et des armées demandent, elles aussi, une trajectoire annuelle. Les pages consultées exposent des directions sans fournir un financement complet et homogène de ces engagements. [S16] [S17] [S26]

En santé, former davantage de médecins est une réponse de long terme. Le programme fixe notamment un objectif de doublement des capacités de formation à l’horizon 2030. Universités, stages et encadrement doivent suivre ; les territoires en manque de consultations ont aussi besoin de réponses pendant la transition. Le coût et le calendrier de disponibilité effective des professionnels ne se déduisent pas de l’objectif d’admission. [S31] [S20]

Six EPR, la prolongation des centrales et la recherche nucléaire représentent d’autres engagements. Le programme ne répartit pas complètement la charge entre État, EDF, investisseurs et factures des usagers. La réorientation d’aides énergétiques suppose en outre de traiter les engagements déjà pris et les coûts de sortie éventuels. [S15] [S29]

La suspension pendant six mois des certificats d’économies d’énergie sur les carburants illustre un autre type de financement. Le parti annonce une baisse d’environ dix-sept centimes par litre et présente la mesure comme sans coût budgétaire. Mais un dispositif hors budget a tout de même des financeurs et des bénéficiaires. Quelles actions d’économie d’énergie perdraient leurs ressources ? Les vendeurs répercuteraient-ils l’intégralité du gain ? L’absence de dépense de l’État n’épuise pas le calcul économique. [S22]

Les allègements successoraux, notamment pour les entreprises, doivent enfin être mis en regard de leurs bénéficiaires et de la recette abandonnée. Les mesures familiales et les changements touchant le logement social demandent le même exercice. Une baisse d’impôt ou une contrainte supprimée n’est pas neutre entre patrimoines, ménages et territoires. [S18] [S28]

Supprimer la structure et retrouver la facture

Remplacer départements et régions par des provinces constitue une réforme d’organisation, pas une économie immédiatement acquise. Les routes, établissements scolaires, transports, dettes et prestations ne disparaissent pas avec l’ancien nom. Il faut transférer agents, contrats et systèmes, puis mesurer si le fonctionnement devient moins coûteux. Les textes exposent le nouvel échelon sans livrer ce bilan net. [S14] [S29]

L’externalisation relève de la même exigence. Nouvelle Énergie propose de se demander si une activité doit être publique, si elle peut être mise en concurrence et si elle doit rester produite en interne. La méthode est discutable sur pièces, à condition de calculer le coût complet du contrat et les moyens de contrôle conservés. [S09]

La cession de France 2 est une proposition identifiable. Il faut encore distinguer prix de vente exceptionnel, économies annuelles, coûts de restructuration et obligations maintenues. L’acquéreur, les salariés, les annonceurs et le public n’occuperont pas la même place dans ce nouveau modèle. Le mot privatisation ne donne ni le prix ni le cahier des charges. [S09]

La question commune à ces réformes est élémentaire : qui fait le travail après la suppression, et à quel prix ? Elle est plus exigeante que le décompte des organismes qui n’existeraient plus.

Les épisodes locaux à confronter aux pièces

La place de port de Jacques Pélissard

La relation avec Jacques Pélissard ne se limite pas au début de carrière de Lisnard. En mars 2014, France 3 Franche-Comté revient sur une demande de place de port adressée en août 2011 par Pélissard à son ancien collaborateur, alors premier adjoint à Cannes. L’article relate une réponse favorable pour accueillir son bateau au port Pierre-Canto à partir d’octobre 2011 et une contestation interne concernant la liste d’attente. Pélissard y récuse le traitement de faveur. [S151]

Un texte d’Anticor publié en 2015 indique un classement sans suite par le parquet de Grasse le 26 novembre 2014. La décision du parquet n’a pas été obtenue dans cette enquête. En août 2021, Le Progrès publie la réponse du cabinet Lisnard : celui-ci soutient que l’attribution respectait les procédures et rappelle le classement, qu’il présente comme n’ayant relevé aucune infraction. Ces éléments font partie du dossier et doivent accompagner la polémique. [S152] [S153]

L’épisode donne une matière plus concrète à l’étude des réseaux : la sollicitation d’un ancien collaborateur pour accéder à un équipement municipal. Il ne permet pas de présenter Lisnard comme condamné pour favoritisme. Pour examiner l’égalité de traitement, il faudrait les règles d’attribution applicables en 2011, la liste d’attente pertinente et les pièces expliquant la décision. La rapidité d’une réponse ne suffit pas, seule, à reconstituer toute la procédure.

Une enquête annoncée en 2021 sans issue établie ici

Mediapart rapporte le 28 septembre 2021 l’ouverture, par le parquet de Grasse, d’une enquête préliminaire après un signalement d’Anticor portant sur les conditions d’attribution du marché de modernisation du Vieux-Port de Cannes. Le début de l’article permet de confirmer cette annonce historique ; son intégralité n’a pas été lue dans cette version. Aucune pièce obtenue ici ne permet de préciser l’issue ultérieure. [S154]

Il faut donc parler d’une ouverture rapportée en 2021, et non affirmer que l’enquête serait encore en cours en 2026. Cette information ne démontre ni une mise en examen de Lisnard, ni une condamnation, ni un financement irrégulier de sa campagne. La suite procédurale reste une piste documentaire.

Le différend avec Muselier ne vaut pas un jugement sur un financement

La presse locale rapporte en juillet 2022 le rejet d’une plainte en diffamation de Lisnard contre Renaud Muselier, après des accusations concernant l’utilisation du comité régional du tourisme au bénéfice d’une éventuelle candidature présidentielle. Lisnard était ici le plaignant. Le jugement intégral n’a pas été obtenu : ses motifs, une éventuelle suite et la portée exacte de la décision restent à vérifier. Le rejet rapporté ne suffit pas à présenter l’accusation de financement comme judiciairement établie. [S155]

Ces épisodes ont des objets et des statuts différents. Les rapprocher peut orienter la recherche sur les décisions publiques et leurs bénéficiaires ; les fusionner dans un récit d’illégalité reviendrait à dépasser les preuves disponibles.

Cannes et les treize millions et demi

Le terrain cannois permet de quitter les intentions pour chercher des pièces. Une FAQ du parti valorise un projet local en soulignant qu’il ne mobilise pas l’argent des contribuables de la ville ou de l’agglomération. Cette formulation a un périmètre précis. La reprendre comme preuve d’une absence de tout argent public en changerait le sens. [S09]

Une délibération de l’ADEME du 16 octobre 2025 autorise en effet jusqu’à 13,5 millions d’euros d’aide à Énergie Marine Cannes Croisette. La décision figure page 9, sous le numéro 25-5-8. C’est une autorisation, pas une preuve que la somme a déjà été intégralement versée. Elle établit néanmoins qu’un financement public national est prévu dans le montage. [S39]

La communication municipale décrit le réseau de thalassothermie et les bâtiments qu’il doit desservir. Pour répartir la charge réelle, il faut la convention d’aide, la délégation, les investissements et les tarifs. Le capital privé peut être rémunéré par les usagers ; une subvention peut réduire la facture ; les risques dépendent du contrat. Aucune de ces questions n’est résolue par la seule absence d’une contribution fiscale locale annoncée. [S41]

L’exemple n’autorise pas à accuser Lisnard d’avoir dissimulé une aide ou détourné des fonds. Il révèle surtout la fragilité d’une opposition trop simple entre financement public et privé. Un projet peut réunir les deux, avec plusieurs catégories de contribuables et d’usagers.

Le bilan municipal demande la même attention au périmètre. La chambre régionale des comptes décrit, dans son rapport de 2022 portant sur des exercices à partir de 2016, une situation financière saine et des efforts de gestion. Elle documente aussi les particularités locales et les transferts de compétences. Ce rapport n’est ni un audit des comptes de 2026 ni une démonstration que le même résultat s’obtiendrait à l’échelle de l’État. [S40]

Une comparaison sérieuse ajouterait les dépenses de l’intercommunalité, les prestations achetées, les tarifs et le niveau de service. Le lien entre suppression de dépense et amélioration de gestion se vérifie dans cet ensemble, pas dans un seul solde de budget.

Le dernier chiffre manquant est une majorité

Nouvelle Énergie dispose de cadres, de relais, d’une collecte et d’un système d’investiture. Le mouvement a déjà utilisé les élections législatives pour développer son implantation. Cela ne démontre pas qu’il posséderait une majorité autonome en 2027. [S01] [S89]

Une candidature présidentielle peut agréger des sympathies qui se séparent au moment de voter un budget. Des élus favorables à une baisse des impôts ne soutiendront pas nécessairement les mêmes coupes, les mêmes règles scolaires ou la même réorganisation territoriale. La coalition parlementaire devra se construire sur ces choix, et non seulement sur l’image d’un bon gestionnaire.

Les invitations, les débats et les soutiens croisés donnent des indices de rapprochement. Ils ne valent pas un accord de gouvernement. La question demeure : quels partenaires voteraient chaque grand bloc du projet, avec quelles concessions et dans quelles circonscriptions ? Le programme public ne peut pas apporter seul la réponse à cette question politique.

Partie technique

Ce que révèlent les traces publiques des sites

Le dispositif numérique fait apparaître plusieurs fonctions : présenter le candidat et le programme, recruter, collecter des dons, organiser des événements et fournir aux moteurs des réponses directement réutilisables. La collecte technique du 26 octobre 2026 porte sur 241 requêtes : 234 réponses HTTP 200, deux limitations HTTP 429, trois réponses 404 et deux erreurs de collecte. Ce total inclut des pages, des scripts et des requêtes de registre ; il ne représente pas 241 sites ni 241 documents distincts. Une réponse 200 peut être vide ou ne contenir qu’une coquille de page. Le corpus est ciblé et ne constitue pas une exploration exhaustive du Web. [S115]

L’examen a porté sur le HTML public, les liens, les scripts effectivement référencés, les métadonnées structurées, les fichiers d’indexation, les enregistrements DNS, le registre des domaines, les certificats publics et un index d’archives. Aucun accès à un espace adhérent, aucune soumission de formulaire et aucune opération de paiement n’ont été effectués. Les pièces ont été enregistrées avec leur URL, l’heure de collecte et une empreinte SHA 256. Les informations techniques décrivent l’état observé, susceptible de changer.

Le réseau officiel et ses fonctions

Le site principal renvoie vers soutenir.unenouvelleenergie.fr pour l’adhésion et les dons, adherent.unenouvelleenergie.fr pour l’espace des membres et lisnard2027.fr pour la présidentielle. Le sous-domaine campus.unenouvelleenergie.fr présente le campus d’été. L’appartenance au domaine officiel et les liens publiés par le parti établissent le rattachement de ces services au dispositif affiché. Ils ne donnent pas les noms des prestataires contractuels. [S115] [S116]

Le site principal et le campus utilisent Next.js. Le site de soutien financier livre une application JavaScript ; son code contient un parcours de paiement Stripe et des appels aux services publics de recherche d’adresses et de communes. Ce constat renseigne sur le fonctionnement du formulaire, pas sur le détail des contrats, les commissions versées ou la conformité de tous les traitements. L’application prévoit également des paiements hors carte et la vérification du statut d’un paiement ; ces fonctions ont été lues dans le code, sans être déclenchées. [S117]

Le site municipal lisnard2026.fr repose sur WordPress, avec des ressources placées dans un thème nommé teq-theme et des composants Ninja Forms et WPML. Ce nom de thème constitue une piste à vérifier auprès d’un prestataire, pas une attribution certaine à une agence. Les bibliothèques standard et leurs domaines de documentation ne doivent pas être confondus avec des partenaires politiques. Aucune trace relevée ne permet d’attribuer la réalisation de ces sites à Anne Méaux, à Image 7 ou à Franck Tapiro. [S118]

Une agence identifiée sur une campagne sénatoriale

Une piste de prestataire peut être circonscrite avec précision. Les mentions légales de sergeberard2026.fr attribuent sa conception et son développement à CKC-NET. Le site se présente comme celui de la candidature de Serge Bérard aux sénatoriales de 2026 dans le Rhône ; sa page d’accueil revendique l’investiture de Nouvelle Énergie, l’engagement auprès de Lisnard et le soutien d’Étienne Blanc. Il s’agit donc d’une prestation déclarée sur une campagne située dans l’environnement du mouvement. Le contrat, son prix et son payeur n’ont pas été examinés. [S146] [S147]

Cette preuve ne s’étend pas au site national ou à la présidentielle. Une différence de technologies ne suffit pas à exclure une agence : un prestataire peut travailler avec WordPress sur un projet et Next.js sur un autre. L’attribution présidentielle reste non établie, plutôt qu’infirmée. Il faudrait un crédit explicite, une référence du prestataire ou une pièce contractuelle pour aller plus loin.

Une croissance numérique mesurée qui ne diagnostique pas son origine

La Loupe Politique, dans sa fiche mise à jour au 26 octobre 2026, affiche environ 593 300 abonnés Instagram pour Lisnard, avec 109 800 abonnés supplémentaires sur sept jours et 336 100 sur trente jours. Il s’agit des mesures de cet observatoire tiers, pas d’un export de comptes vérifié ici. Ces chiffres établissent une croissance annoncée importante ; ils ne déterminent pas sa cause. [S148]

La même page agrège cinq plateformes et affiche une moyenne de sondages sur trente jours de 6,3 %. Une somme d’abonnements peut compter plusieurs fois une même personne. Elle ne mesure ni une audience unique ni les intentions de vote des abonnés. Les relevés du 12 ou du 13 octobre ne doivent pas être présentés comme ceux du 26 octobre. Comparer une progression d’abonnés et un score électoral peut guider une recherche ; il n’existe pas de proportion obligatoire entre les deux.

Un taux moyen de croissance de marques ou d’influenceurs ne constitue pas un plafond de croissance naturelle pour un candidat brusquement médiatisé. Pour parler d’anomalie statistique, il faudrait une référence adaptée, des séries suffisamment longues et des contrôles sur l’exposition médiatique, les contenus, les dates et les changements de collecte. Une alerte créée par un seuil choisi dans un script ne suffit pas à diagnostiquer un comportement frauduleux.

La piste publicitaire doit tenir compte des règles des plateformes

La publicité politique payante ne peut pas être supposée disponible en France en 2026 comme elle l’était auparavant. Meta indique ne plus diffuser de publicités politiques, électorales ou liées aux enjeux sociaux dans l’Union européenne depuis le 6 octobre 2025. Les publications politiques ordinaires demeurent possibles. Cette règle de plateforme n’est pas une interdiction générale de toute expression politique. [S149]

Google a également annoncé l’arrêt de la diffusion de publicités politiques dans l’Union européenne avant l’entrée en application du règlement européen d’octobre 2025, y compris les promotions politiques payantes sur YouTube relevant de ce cadre. [S150]

L’hypothèse d’une campagne d’annonces politiques achetées par les canaux ordinaires de ces plateformes pour toucher le public français en octobre 2026 doit donc être confrontée à ces restrictions. La réalisation de vidéos, les salaires des communicants et l’animation de comptes restent des dépenses possibles, sans être des achats d’espace publicitaire. Une annonce mal classée, un contournement ou une diffusion hors de l’Union constitueraient des hypothèses distinctes à prouver. Rien ne permet de les attribuer à Lisnard dans cette enquête.

Des domaines réservés à des dates différentes

Le registre AFNIC indique les dates d’enregistrement suivantes : unenouvelleenergie.fr le 20 octobre 2014 ; lisnard2027.fr le 27 décembre 2021 ; lisnard2026.fr le 30 août 2024 ; simulateur-lisnard2027.fr le 12 mars 2026. Ces dates sont des événements de registre, et non des dates de publication des sites ou des preuves d’un propriétaire inchangé. [S119] [S120] [S121] [S122]

La réservation de lisnard2027.fr dès décembre 2021 est un élément de chronologie : l’adresse présidentielle avait été anticipée plusieurs années avant 2026. Elle ne suffit pas à identifier la personne qui l’a réservée à l’époque ni à démontrer qu’une candidature était déjà décidée. Au moment de la collecte, le domaine affiche une page d’attente se présentant comme officielle et renvoyant vers Nouvelle Énergie. [S116] [S120]

Les réponses DNS orientent le domaine principal avec www et lisnard2027.fr avec www vers des services edge.scw.cloud. Le campus, le formulaire de soutien et le portail adhérent utilisent des destinations Vercel. Le simulateur utilise une infrastructure différente, avec des serveurs de noms dns-parking.com ; ses mentions légales déclarent Hostinger comme hébergeur. Un même prestataire d’hébergement dessert de nombreux clients et ne prouve pas une gestion commune. Réciproquement, une organisation peut utiliser plusieurs hébergeurs. [S123] [S124]

Les journaux publics de certificats font apparaître, à différentes dates, des noms tels qu’adhesion, auth, discussion, espace-adherents et soutenir sous le domaine du parti. Cela établit l’existence d’entrées de certificats pour ces noms, sans garantir que tous les services sont encore actifs ni révéler leur contenu ou leurs utilisateurs. Il ne faut pas transformer cet inventaire en réseau de personnes. L’index Wayback consulté fournit également des jalons historiques du domaine ; il ne constitue pas, sans lecture et comparaison des captures, une histoire complète de ses refontes. [S125] [S126]

Les identifiants de suivi ne révèlent pas un opérateur commun

Le HTML et les scripts collectés ont été examinés pour rechercher des identifiants Google Analytics et Tag Manager, d’anciennes balises Analytics, des pixels Meta et des marqueurs Clarity, Plausible et Matomo. Le simulateur porte l’identifiant Google Analytics G-LLTLWNKR4N. Repère 2027 utilise G-L9493KX3VG. Aucun identifiant commun retrouvé dans ce corpus ne rattache le simulateur au site du parti. L’absence de balise détectée dans les fichiers examinés n’exclut pas un chargement ultérieur, conditionné au consentement, ni une mesure côté serveur. [S115] [S124] [S127]

Repère 2027 se présente comme un comparateur et La Voix des IA comme une étude de visibilité dans les réponses des assistants. Leurs liens vers des publications de Lisnard sont des références ou des objets d’étude : ils ne les font pas entrer dans son organisation. Leur utilisation d’une technologie également présente sur un site de soutien ne constitue pas davantage une preuve de relation. [S127] [S128]

Des questions publiées en lot et préparées pour les moteurs

La collecte retrouve 115 URL de la rubrique Questions comportant un objet structuré Article, dont 105 avec une date de publication renseignée. Parmi elles, 54 déclarent une publication le 3 octobre 2026 entre 13 h 26 min 08,618 s et 13 h 26 min 09,977 s UTC, soit environ 1,36 seconde. Les autres dates renseignées se répartissent entre le 3 août, le 12 août, le 18 août, le 22 août et le 31 août. Les pages sans date ne sont pas assimilées à des articles publiés le même jour. [S129]

Ces horodatages constituent un indice très fort de traitement en lot : import, migration, insertion par script ou publication groupée. Ils n’indiquent pas le temps consacré à la rédaction. Ils sont déclarés par le site, et leur interprétation doit tenir compte d’une possible migration. Ils ne démontrent ni une rédaction par IA ni un auteur précis. Les dates lastmod du sitemap ne doivent pas non plus être confondues automatiquement avec des modifications éditoriales réelles.

Sur la page consacrée au chiffrage, l’objet FAQPage fournit une acceptedAnswer qui reprend la réponse introductive affirmative ; un objet Article désigne Nouvelle Énergie comme auteur et éditeur. Le développement visible, plus nuancé, distingue les montants annoncés et reconnaît leurs variations. Cette différence de niveau de détail mérite attention : une réponse courte peut circuler sans toutes les réserves du texte long. Il n’est pas établi qu’un moteur donné l’ait effectivement reprise sous cette forme. [S04]

La présence de llms.txt, de données structurées et d’un robots.txt autorisant plusieurs agents d’IA forme un ensemble cohérent avec un travail de référencement et de visibilité auprès des assistants. Ce sont des dispositifs techniques observables. Le nom du commanditaire, l’usage éventuel d’une IA pour rédiger et les performances réelles de cette stratégie restent à établir. Il serait abusif de présenter ce seul équipement comme la preuve d’une tromperie. [S112] [S113]

Un simulateur militant qui renvoie vers les adhésions

Le site simulateur-lisnard2027.fr transforme le programme en estimations individuelles et propose des outils de partage vers plusieurs réseaux sociaux. Ses liens d’adhésion et de don conduisent vers le service officiel du parti. Il joue donc objectivement un rôle de promotion et d’orientation de visiteurs vers Nouvelle Énergie. [S124] [S130]

Ses mentions légales indiquent une publication par un particulier à titre non professionnel, dont l’identité n’est pas rendue publique, et une indépendance revendiquée à l’égard de Lisnard et de son parti. Cette déclaration est un élément à attribuer au site ; elle n’a pas été vérifiée par des contrats ou des factures. Les éléments techniques collectés ne permettent ni de confirmer une commande cachée ni de réfuter cette indépendance. [S124]

Le calcul de la C3S comporte une erreur vérifiable

L’exécution isolée des fonctions mathématiques du JavaScript public permet de contrôler les résultats sans envoyer de données au site. La fonction entreprise compte 2 600 euros de C3S pour un chiffre d’affaires de 2 millions d’euros, et 32 000 euros pour 20 millions. Elle applique 0,13 % du chiffre d’affaires entier au-delà d’un million, puis 0,16 % sur le chiffre d’affaires entier au-delà de 19 millions. [S131]

Dans le cas général décrit par Service Public et l’Urssaf, le seuil est de 19 millions d’euros et la formule est 0,16 % multiplié par le chiffre d’affaires retenu après abattement de 19 millions. Hors particularités d’assiette et exonérations, les deux exemples donnent donc respectivement zéro euro et 1 600 euros. Le simulateur surestime ainsi l’économie de C3S dans les cas testés ; ces montants concernent cette seule contribution, et non l’ensemble des impôts de l’entreprise. [S132] [S133]

Le résultat est une erreur démontrable du simulateur de soutiens. Il ne doit pas être présenté comme une erreur personnellement commise par Lisnard ou comme une preuve que la campagne a commandé cet outil. Le site n’a pas été sollicité pour répondre à cette observation dans cette version.

Des gains affichés à partir de coefficients présupposés

Pour un salarié à 2 000 euros nets mensuels, célibataire et locataire, la fonction de pouvoir d’achat additionne 672 euros liés au contrat de travail unique, 288 euros d’allègement fiscal, environ 866,67 euros de réallocation et 432 euros liés au logement, soit 2 258,67 euros par an. Il s’agit du résultat de cette fonction, et non du bilan global qui ajoute d’autres éléments. Les coefficients appliqués construisent le résultat promis ; leur présence dans un programme informatique ne démontre pas leur réalisation économique. [S131]

La réallocation est programmée comme un forfait de 26 milliards divisés par 30 millions de foyers. La question du financement reste entière : quelles économies sont effectivement réalisables, selon quel calendrier et quel mécanisme les restitue aux ménages ? Le calcul individuel ne remplace pas le tableau budgétaire permettant de répondre à ces questions.

La fonction logement multiplie les cotisations cumulées sur la durée saisie par 1,045. Elle n’effectue pas une capitalisation annuelle à 4,5 %. Avec un revenu net constant de 2 000 euros par mois, le capital calculé est de 72 489,29 euros sur vingt ans et de 144 978,58 euros sur quarante ans : il double exactement avec la durée. La fonction retraite du même fichier utilise une autre formule comprenant des intérêts composés. Cette différence doit être clarifiée avant d’utiliser les résultats comme estimation patrimoniale cohérente. [S131]

Le modèle retraite introduit aussi des hypothèses de rendement, de conversion du capital en rente et de transition entre systèmes. Les paramètres choisis pour le système de référence influencent l’écart affiché. Il faudrait documenter leurs sources, faire varier les scénarios et financer la transition avant de conclure à un gain garanti. Les résultats du code sont reproductibles ; leur validation économique complète n’a pas été menée ici.

Ce que les archives de X permettent de constater

Une archive publique tierce a fourni 150 publications distinctes attribuées au compte de Lisnard, réparties dans les pages collectées du 11 au 25 octobre 2026 : 128 republications, 17 publications originales et cinq citations. Il s’agit d’un échantillon de six pages d’archive, dédupliqué par lien de publication, et non d’une garantie d’exhaustivité sur toute la période. L’archive n’a pas été validée intégralement contre X ; son fuseau d’affichage n’est pas établi. [S134]

Dans cet échantillon, Nouvelle Énergie est l’auteur de sept contenus republiés ; Denis Payre de trois ; Quentin Hoster de deux. Ces occurrences décrivent des relais visibles dans un échantillon. Elles ne prouvent ni l’existence d’instructions communes ni l’authenticité des autres comptes. Une mention, une republication et un abonnement sont trois relations différentes.

Les pages publiques des abonnés et des abonnements n’ont pas livré de listes complètes exploitables. Certaines réponses HTTP 200 ne contenaient qu’une coquille de page ; d’autres interfaces ont fourni des réponses vides ou limitées. Les miroirs consultés ne donnent pas un export complet et leurs recommandations de comptes ne doivent pas être prises pour les abonnements réels du candidat. Aucun audit indépendant de l’ensemble des abonnés de Lisnard et de Nouvelle Énergie ne peut donc être revendiqué dans cette enquête.

Une étude externe à distinguer des vérifications réalisées ici

Une étude publiée le 22 octobre 2026 par Nicolas Vanderbiest sur ReputatioLab annonce l’analyse de 213 430 abonnés de Lisnard. Elle interprète un bloc ancien de 1 104 comptes dormants comme un probable achat remontant à 2015, sans identifier l’acheteur. Elle indique également ne pas avoir trouvé de lot de créations le même jour parmi 924 jeunes comptes relayeurs. Ce sont ses conclusions ; les données individuelles n’ont pas été récupérées pour les reproduire. [S135]

L’existence éventuelle d’abonnés artificiels anciens, les répétitions de militants et une opération actuelle de faux comptes doivent être examinées séparément. La présence de l’un de ces phénomènes ne démontre pas automatiquement les autres, et aucun n’autorise à attribuer une commande au candidat sans élément supplémentaire.

Ce que la machine fait apparaître

Le résultat de cette lecture croisée ne ressemble pas à un secret découvert par une machine. Les documents étaient accessibles. Ce qui change, c’est leur voisinage : un organigramme à côté d’un ancien portrait, une annonce légale à côté d’un récit entrepreneurial, une délibération d’aide à côté d’un exemple de financement local, un montant promis à côté des paramètres qui manquent.

Le portrait qui en ressort est celui d’un élu expérimenté, appuyé sur plusieurs générations de la droite et sur des professionnels de l’économie, des médias et de l’administration. La nouveauté du mouvement repose en partie sur des personnes et des idées qui ont déjà une longue histoire. Le projet contient des choix réels, mais le chiffrage offert à la vérification reste moins détaillé que les ambitions annoncées.

L’IA peut accélérer ce travail de rapprochement. Elle peut aussi fabriquer des liens si on lui laisse combler les blancs. Les noms communs à plusieurs milieux ne prouvent pas une collusion ; une proximité professionnelle ne prouve pas un don ; un passé militant ne démontre pas une position actuelle. La valeur de l’outil se mesure donc à la qualité des pièces qu’il permet de retrouver et à la discipline avec laquelle on les lit.

Pour Lisnard, la suite de l’enquête se formule sans effet de manche : publier le chiffrage ligne par ligne, nommer les auteurs, décrire les contrats et préciser la majorité envisagée. Combien ? Qui paie ? Qui reprend la mission ? Les réponses diraient davantage de la rupture promise que l’adjectif « documenté ».

Les pièces qui permettraient de poursuivre

Le premier document à obtenir reste le compte financier consolidé : mesures, périmètres, calendrier, coûts de transition et dépenses nouvelles. Il permettrait de vérifier les doubles comptes et de rapprocher les objectifs successifs. Les simulations de ménages seraient le complément nécessaire pour identifier les bénéficiaires et les perdants.

La deuxième série concerne la fabrication du programme : responsables des groupes, contributions reçues, auteurs et validation des chiffres. S’y ajoutent les fonctions et intérêts professionnels actuels des principaux organisateurs, les contrats de communication et les procédures de collecte.

La troisième porte sur les expériences locales invoquées : contrats de délégation, conventions d’aide, versements de l’ADEME, comptes à périmètre constant et tarifs des services. Pour la thalassothermie, l’autorisation de 13,5 millions doit être rapprochée des paiements effectifs et de la répartition contractuelle des risques.

Enfin, la construction d’une majorité doit être documentée par des investitures et des accords datés. Ce sont ces pièces qui permettraient de prolonger la cartographie en enquête sur un possible gouvernement.

Examiner les réseaux sociaux et leurs relais

L’enquête devrait être prolongée par une analyse des abonnés, des abonnements et des comptes qui relaient David Lisnard et Nouvelle Énergie sur les différentes plateformes. Faute d’accès aux listes complètes, cette vérification n’a pas pu être menée ici.

L’objectif serait de distinguer les personnes et organisations identifiables, les comptes militants déclarés, les profils peu actifs et d’éventuels comptes artificiels. Il faudrait notamment rechercher des créations groupées, des textes identiques, des publications synchronisées et des groupes de comptes amplifiant systématiquement les mêmes messages.

Cette analyse permettrait d’examiner l’hypothèse d’un « maul numérique » : un noyau de relais qui avance collectivement pour accroître la visibilité du candidat et donner une impression de mobilisation plus large. Un tel fonctionnement peut relever d’une mobilisation militante réelle ; il peut aussi comporter des procédés destinés à fabriquer artificiellement de l’audience. Seule l’étude des données permettrait de les départager.

Une date de création commune, un pseudonyme ou des publications répétitives ne suffisent pas à qualifier un compte de faux. De même, une coordination éventuelle ne pourrait être attribuée à l’équipe du candidat sans éléments supplémentaires.

Pour tester ces hypothèses, il faudrait collecter les listes par pages successives, conserver les identifiants stables et les dates d’observation, distinguer création du compte et arrivée parmi les abonnés, puis comparer les groupes suspects avec des comptes politiques témoins. L’API officielle de X prévoit des listes paginées et le champ created_at, avec un accès autorisé. Les comptes privés ou supprimés et les variations de collecte devront être comptabilisés comme limites. [S136]

Il faudrait aussi vérifier la suite de la procédure annoncée en 2021 pour le Vieux-Port, obtenir les pièces du classement de 2014 et les règles d’attribution des places au port Pierre-Canto, ainsi que le jugement du différend Lisnard-Muselier. Pour le financement politique, les comptes de 2025 puis de 2026 devront être rapprochés des dépenses de campagne et des contrats de communication, avec une ventilation par structure et par scrutin.

Une autre série de pièces concerne les sites : historique des refontes, prestataires, commandes, factures, identité éditoriale du simulateur si son auteur accepte de la communiquer et justification de ses coefficients. Ces éléments permettraient de dépasser les ressemblances de technologie et les simples liens pour établir d’éventuelles responsabilités communes.

Méthode et sources

Cette enquête documentaire a été préparée avec l’aide d’une intelligence artificielle à partir de sources publiques consultées jusqu’au 26 octobre 2026 : documents institutionnels, registres d’entreprise, textes du parti et archives de presse. Les affirmations de campagne sont attribuées à leur auteur. Les rapprochements sont des analyses, pas des preuves de liens financiers cachés. Aucun entretien avec les personnes citées ni sollicitation de leur réponse n’a été réalisé pour cette version.

Les références sont indiquées au fil du texte et détaillées ci-après. Les accès partiels sont signalés. Les sites ont fait l’objet de la collecte technique ciblée décrite dans la partie correspondante. Un échantillon de publications archivées a été examiné ; les listes complètes d’abonnés et d’abonnements n’ont pas été obtenues. Les livres n’ont pas fait l’objet d’une comparaison intégrale. Aucune conclusion de plagiat ou de coordination numérique attribuée à l’équipe n’en est tirée.

Références documentaires

Les renvois sont cliquables. Les sources de campagne établissent ce que le parti publie, sans valider les résultats promis. Les documents anciens restent attachés à leur date. Consultation arrêtée au 26 octobre 2026.

[S01] Nouvelle Énergie — Équipe

Organigramme officiel ; atteste les fonctions affichées, pas les contrats ni la rédaction effective du programme.

https://www.unenouvelleenergie.fr/decouvrir-notre-parti/lequipe/

[S02] Nouvelle Énergie — Biographie de David Lisnard

Présentation autobiographique du parti.

https://www.unenouvelleenergie.fr/david-lisnard/

[S03] Nouvelle Énergie — Programme

Texte politique évolutif, sans valeur de contre-expertise indépendante.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/

[S04] Nouvelle Énergie — Le programme est-il chiffré

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude. Code HTML également examiné le 26 octobre 2026 : auteur et éditeur déclarés Nouvelle Énergie ; métadonnées de publication et de modification ; description et balisage FAQPage avec acceptedAnswer. Ces données sont déclaratives.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/le-programme-de-david-lisnard-est-il-chiffre/

[S05] Nouvelle Énergie — Quelles économies et où

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quelles-economies-david-lisnard-propose-t-il-et-ou-exactement/

[S06] Nouvelle Énergie — Affectation des 200 milliards

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/que-ferait-david-lisnard-des-200-milliards-d-economies/

[S07] Nouvelle Énergie — Effectifs publics

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-reduire-le-nombre-de-fonctionnaires/

[S08] Nouvelle Énergie — Statut de la fonction publique

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-reformer-le-statut-de-la-fonction-publique/

[S09] Nouvelle Énergie — Privatisation des services publics

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/david-lisnard-veut-il-privatiser-les-services-publics/

[S10] Nouvelle Énergie — Subventions aux entreprises

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-supprimer-les-subventions-aux-entreprises/

[S11] Nouvelle Énergie — Allocation sociale unique

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-regrouper-les-aides-sociales-en-une-allocation-unique/

[S12] Nouvelle Énergie — Suppression de l’AME

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-propose-de-supprimer-l-aide-medicale-d-etat/

[S13] Nouvelle Énergie — Suppression des ARS

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-supprimer-les-agences-regionales-de-sante/

[S14] Nouvelle Énergie — Provinces

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-remplacer-les-departements-et-les-regions/

[S15] Nouvelle Énergie — Programme nucléaire

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-construire-de-nouveaux-reacteurs-nucleaires/

[S16] Nouvelle Énergie — Places de prison

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-propose-de-construire-des-places-de-prison/

[S17] Nouvelle Énergie — Défense

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-renforcer-l-armee/

[S18] Nouvelle Énergie — Successions

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-supprimer-les-droits-de-succession/

[S19] Nouvelle Énergie — Assurance chômage

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-reformer-l-assurance-chomage/

[S20] Nouvelle Énergie — Déserts médicaux

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/comment-david-lisnard-compte-t-il-lutter-contre-les-deserts-medicaux/

[S21] Nouvelle Énergie — Salaire net et coût du travail

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/comment-david-lisnard-veut-il-augmenter-les-salaires-sans-augmenter-le-cout-du-travail/

[S22] Nouvelle Énergie — Prix du carburant

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-faire-baisser-le-prix-du-carburant/

[S23] Nouvelle Énergie — Retraites par capitalisation

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-veut-sauver-le-systeme-de-retraites/

[S24] Nouvelle Énergie — Âge de la retraite

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-age-de-depart-a-la-retraite-david-lisnard-defend-il/

[S25] Nouvelle Énergie — Chèque éducation

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-propose-le-cheque-education/

[S26] Nouvelle Énergie — Police

FAQ officielle consultée le 26 octobre 2026 ; déclarations du parti, non certification de leur exactitude.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/quel-candidat-propose-de-redonner-des-moyens-aux-forces-de-l-ordre/

[S27] Nouvelle Énergie — État et souveraineté

Programme officiel ; version en ligne consultée le 26 octobre 2026.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/etre-maitre-de-notre-destin/

[S28] Nouvelle Énergie — Ambition française

Programme officiel ; version en ligne consultée le 26 octobre 2026.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/reussir-une-nouvelle-ambition-francaise/

[S29] Nouvelle Énergie — Renouveau civique

Programme officiel ; version en ligne consultée le 26 octobre 2026.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/generer-un-renouveau-civique/

[S30] Nouvelle Énergie — Éducation

Programme officiel ; version en ligne consultée le 26 octobre 2026.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/education/

[S31] Nouvelle Énergie — Santé

Programme officiel ; version en ligne consultée le 26 octobre 2026.

https://www.unenouvelleenergie.fr/notre-programme/sante/

[S32] DGAFP — Départs à la retraite en 2025

Publication du 15 octobre 2026 ; périmètre à respecter dans les comparaisons.

https://www.fonction-publique.gouv.fr/toutes-les-publications/les-departs-la-retraite-dans-la-fonction-publique-en-2025

[S33] DGAFP — Entrants et sortants en 2024

Publication du 15 octobre 2026 ; sorties ne signifie pas départs à la retraite.

https://www.fonction-publique.gouv.fr/toutes-les-publications/les-personnels-entrant-et-sortant-de-la-fonction-publique-en-2024-0

[S34] RAFP — Qui sommes-nous

Source institutionnelle sur la capitalisation obligatoire des fonctionnaires.

https://www.rafp.fr/connaitre/sommes

[S35] Service public — CSG et CRDS

Barèmes et distinctions entre revenus ; consulté le 26 octobre 2026.

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F2971

[S36] Sénat — Rapport sur les agences et opérateurs

Synthèse de 2025 ; définitions et périmètres budgétaires.

https://www.senat.fr/rap/r24-807-1/r24-807-1-syn.pdf

[S37] ARS — Missions

Source institutionnelle ; permet de distinguer structure et fonctions à assurer.

https://www.ars.sante.fr/quest-ce-quune-agence-regionale-de-sante

[S38] Cour des comptes — Enseignement privé sous contrat

Rapport du 1er juin 2023 ; financement public, contrôle et mixité.

https://www.ccomptes.fr/fr/publications/lenseignement-prive-sous-contrat

[S39] ADEME — Délibérations du 16 octobre 2025

Délibération 25-5-8, page 9 : plafond d’aide de 13,5 millions ; document examiné visuellement.

https://www.ademe.fr/wp-content/uploads/2025/12/2025-12-03-deliberation-16-octobre-2025-signee.pdf

[S40] CRC — Commune de Cannes

Observations définitives du 22 septembre 2022, exercices à partir de 2016 ; ne décrit pas les comptes 2026.

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2023-10/PAR2023-0137.pdf

[S41] Cannes — Transition énergétique

Communication municipale sur le réseau de thalassothermie.

https://www.cannes.com/fr/cadre-de-vie/environnement-developpement-durable/cannes-ville-durable/transition-energetique.html

[S42] Le Monde — Hervé Novelli

Portrait du 12 février 2005 ; jeunesse à l’extrême droite et trajectoire libérale.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2005/02/12/herve-novelli_397884_3224.html

[S43] Le Monde — Novelli et le politiquement correct

Archive du 16 mai 1998.

https://www.lemonde.fr/archives/article/1998/05/16/democratie-liberale-herve-novelli-refuse-le-politiquement-correct_3651150_1819218.html

[S45] Parlement européen — Hervé Novelli

Historique institutionnel ; appartenance à Démocratie libérale.

https://www.europarl.europa.eu/meps/fr/4357/HERVE_NOVELLI/history/5

[S46] API — Communiqué de lancement

19 novembre 2019 ; Novelli président, plateformes fondatrices.

https://www.apiasso.org/wp-content/uploads/2020/12/CP-API-embargo-201119-copie.pdf

[S47] Sénat — Audition de l’API

13 juillet 2021 ; représentation des plateformes. Ne prouve pas une fonction inchangée en 2026.

https://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20210712/mi_uberisation.html

[S48] Le Monde — La petite musique libérale de Lisnard

12 octobre 2023 ; entourage et soutiens de la famille libérale.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/10/12/david-lisnard-cette-petite-musique-liberale-qui-monte-a-droite_6193867_823448.html

[S49] Image 7 — Anne Méaux

Biographie professionnelle officielle.

https://www.image7.fr/equipe/anne-meaux-presidente/

[S50] Le Monde — Anne Méaux, la guerrière de la com

Portrait du 7 février 2020 ; réseaux et parcours.

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/02/07/anne-meaux-la-guerriere-de-la-com_6028711_4500055.html

[S51] Jean-Michel Arnaud — Revue de presse sur le carnet d’adresses de Lisnard

Reprise d’un article de La Lettre, 10 septembre 2021 ; source secondaire, à confronter aux contrats.

https://www.jeanmichelarnaud.com/2021/09/10/le-carnet-dadresses-de-david-lisnard-pour-lamf-et-la-primaire-de-la-droite/

[S52] Le Monde — Franck Tapiro et Nicolas Sarkozy

31 août 2006 ; ancrage à Neuilly et communication politique.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2006/08/31/frank-tapiro-le-fils-de-pub-de-nicolas-sarkozy_808230_3224.html

[S53] Conseil constitutionnel — Décision concernant Franck Tapiro

22 juin 2023 ; inéligibilité de trois ans en matière de compte de campagne.

https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/CONSTEXT000047748775

[S54] Nouvelle Énergie — Creative Lab

Publication officielle sur la communication ; ne vaut pas contrat de prestation.

https://fr.linkedin.com/posts/nouvelle-energie-pour-la-france_lagagne-activity-7508894843390164992-kagl

[S55] Le Monde — Caméras et masques à Cannes

28 avril 2020 ; expérimentation Datakalab.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/04/28/a-cannes-des-tests-pour-detecter-automatiquement-par-cameras-le-port-du-masque_6038025_4408996.html

[S56] VICE — Nomination de Romain Marsily

Communiqué de 2020 ; parcours professionnel.

https://www.vicemediagroup.com/wp-content/uploads/2020/09/ROMAIN-MARSILY-NOMME%CC%81-DIRECTEUR-GE%CC%81NE%CC%81RAL-DE-VICE-TV-FRANCE-4.pdf

[S57] Romain Marsily — Présentation personnelle

Source autobiographique ; fonctions politiques et ancrage corse.

https://romainmarsily.substack.com/about

[S58] Hebdo 39 — Quentin Hoster

7 juin 2025 ; entretien et parcours journalistique.

https://hebdo39.net/quentin-hoster-a-la-rencontre-des-jurassiens/

[S59] Jérôme Viaud — Conférence de Quentin Hoster

17 juin 2025 ; rattachement au parti.

https://jeromeviaud.com/conference-de-quentin-hoster-membre-du-comite-directeur-de-nouvelle-energie/

[S60] RB Associés — Viviane Chaine-Ribeiro

Biographie professionnelle.

https://rb-associes.fr/viviane-chaine-ribeiro/

[S61] Claranova — Nomination de Viviane Chaine-Ribeiro

Biographie et responsabilités patronales.

https://www.claranova.com/communiques/nomination-de-mme-viviane-chaine-ribeiro-en-tant-que-membre-du-conseil-dadministration/

[S62] Le Parisien — Comité Fillon à Saint-Maurice

7 novembre 2016 ; engagement de Chaine-Ribeiro.

https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/saint-maurice-94410/saint-maurice-tout-savoir-sur-le-programme-de-francois-fillon-07-11-2016-6300087.php

[S63] Béatrice de Montille — Site personnel

Présentation autobiographique ; formation et entrepreneuriat.

https://beatricedemontille.fr/

[S64] Le Point — Fillon et les entrepreneurs

12 avril 2016 ; réseau de soutien entrepreneurial.

https://www.lepoint.fr/politique/s-il-est-elu-en-2017-fillon-promet-un-net-recul-du-chomage-12-04-2016-2031681_20.php

[S65] Yves d’Amécourt — Biographie

Texte autobiographique ancien ; dates et positions à replacer dans leur époque.

https://yves-damecourt.com/ma-biographie/

[S66] Palais des festivals — Nicolas Gorjux

Nomination en avril 2026 ; parcours dans la banque et à Cannes.

https://www.palaisdesfestivals.com/actualite/nicolas-gorjux-devient-president-du-palais-des-festivals-et-des-congres-de-cannes/

[S67] Geoffroy Boulard — Biographie

Parcours politique revendiqué.

https://geoffroyboulard.fr/biographie/

[S68] Paris — Geoffroy Boulard

Notice institutionnelle.

https://www.paris.fr/pages/boulard-geoffroy-2234

[S69] Petites Affiches — Anne Sattonnet

Portrait local ; parcours dans la santé et politique locale.

https://www.petitesaffiches.fr/politique%2C104/anne-sattonnet-prendre-soin-de%2C42422.html

[S70] Alexandra Martin — À propos

Parcours autobiographique dans les cabinets et intercommunalités.

https://www.alexandramartin.fr/a-propos/

[S71] Cannes — Conseil municipal

Mandats et délégations de Pansier et Piel ; attention aux homonymies.

https://www.cannes.com/fr/mairie/conseil-municipal/les-elus-au-conseil-municipal-2.html

[S72] Nouvelle Énergie — Philippe Castanet directeur de campagne

2 juillet 2026 ; annonce et biographie.

https://www.unenouvelleenergie.fr/presidentielle-le-prefet-philippe-castanet-homme-de-solutions-va-diriger-la-campagne-de-david-lisnard/

[S73] HATVP — Délibérations et avis

Répertoire : avis 2026-A-168 du 24 août 2026 ; compatibilité avec réserves. Obtenir le texte intégral avant de décrire les réserves.

https://www.hatvp.fr/consulter-les-deliberations-et-avis/

[S74] White & Case — Diane Lamarche

Biographie professionnelle ; aucun client ne doit être présenté comme donateur sur cette seule base.

https://www.whitecase.com/people/diane-lamarche

[S75] PJT Partners — René Proglio

Parcours dans la banque et le conseil financier.

https://www.pjtpartners.com/people/rene-proglio

[S76] La Lettre — René Proglio et le financement de Lisnard

30 septembre 2026 ; titre et présentation accessibles, article intégral non consulté.

https://www.lalettre.fr/fr/politique_partis-et-elections/2026/09/30/rene-proglio-va-aider-david-lisnard-a-financer-sa-campagne-presidentielle,110887184-eve

[S77] CESE — Sophie de Menthon

Notice institutionnelle historique.

https://www.lecese.fr/membre/sophie-menthon-de

[S78] ETHIC — Soutien de Sophie de Menthon à Lisnard

Expression publique de soutien, pas fonction de conseillère établie.

https://www.ethic.fr/david-lisnard-je-suis-une-groupie-sophie-de-menthon-est-linvitee-de-linterview-a-la-une/

[S79] L’Obs — Joseph Macé-Scaron, plume de Fillon

19 avril 2017 ; trajectoire journalistique et politique.

https://www.nouvelobs.com/actualites/20170419.OBS8224/10-choses-sur-joseph-mace-scaron-journaliste-de-gauche-et-plume-de-fillon.html

[S80] Hermann — Refaire communauté

Notice éditoriale ; coauteurs et contenu annoncé.

https://www.editions-hermann.fr/livre/refaire-communaute-jean-michel-arnaud

[S81] Hachette — Vous n’avez pas le monopole de la culture

David Lisnard est préfacier ; ne pas le transformer en coauteur.

https://www.hachette.fr/livre/vous-navez-pas-le-monopole-de-la-culture-9782213736273/

[S82] France Télévisions — Christophe Tardieu

Biographie institutionnelle.

https://www.francetelevisions.fr/groupe/qui-sommes-nous/christophe-tardieu-41710

[S83] Atlantico — Lisnard, Kamen et Menez sur l’école

Tribune du 2 mai 2021 ; coauteurs, pas preuve de poste dans la campagne 2027.

https://atlantico.fr/article/decryptage/le-mythe-de-l-egalite-republicaine-a-l-ecole-education-nationale-david-lisnard-lisa-kamen-myriam-menez

[S84] Institut Santé — Bureau

Identité et fonctions de Frédéric Bizard.

https://www.institut-sante.org/le-bureau/

[S85] Institut économique Molinari — Capitalisation collective

5 janvier 2023 ; filiation intellectuelle revendiquée par l’institut.

https://www.institutmolinari.org/2023/01/05/la-capitalisation-collective-cest-mieux-que-le-sado-reformisme/

[S87] Cahuc et Kramarz — De la précarité à la mobilité

Rapport de décembre 2004 ; antécédent du contrat unique.

https://www.vie-publique.fr/files/rapport/pdf/054000092.pdf

[S89] Public Sénat — Micro-partis et législatives

Juin 2024 ; ne donne pas les forces parlementaires d’octobre 2026.

https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/legislatives-face-aux-deboires-de-lr-les-micro-partis-solutions-de-repli-pour-de-nombreux-candidats

[S90] LCP — Émules français de Javier Milei

30 septembre 2026 ; rapprochements et références politiques.

https://lcp.fr/actualites/lisnard-knafo-ciotti-kasbarian-qui-sont-les-emules-de-javier-milei-en-france-442714

[S94] Versailles Grand Parc — Instances et élus

Fonctions territoriales de Caroline Doucerain.

https://www.versaillesgrandparc.fr/138/l-agglo/fonctionnement/instances-et-elus.htm

[S96] Nouvelle Énergie — Intervention devant des chefs d’entreprise

Compte rendu publié le 2 juillet 2026 ; rencontre et proximité avec le milieu entrepreneurial.

https://www.unenouvelleenergie.fr/la-bataille-des-idees-doit-preceder-la-bataille-electorale-david-lisnard-defend-une-alternative-liberale-devant-pres-de-200-chefs-dentreprise/

[S97] LaREF — Notice biographique de David Lisnard

Notice de présentation dans un événement patronal ; récit biographique, pas enquête indépendante.

https://archive.laref.org/david-lisnard/

[S98] Le Parisien — Portrait du nouveau président de l’AMF

17 novembre 2021 ; témoignage de Jacques Pélissard et début de carrière.

https://www.leparisien.fr/politique/le-lr-david-lisnard-elu-a-la-tete-des-maires-de-france-17-11-2021-2AXBWRXNKNCPZNY4J7W73ZH73E.php

[S99] ici Azur — Entretien biographique avec David Lisnard

Entretien et transcription publique consultés le 26 octobre 2026 ; repères 1 min 27 à 3 min 24 et 9 min 51 à 11 min 18. Déclarations personnelles, à corroborer pour les emplois et sociétés.

https://www.dailymotion.com/video/x9vv42e

[S100] La Revue EIN — Nouvelle présidence de Service Public 2000

31 décembre 2008, numéro 317 ; annonce contemporaine de l’élection du 18 novembre 2008 et de la nomination de Loïc Mahévas.

https://www.revue-ein.com/actualite/nouveaux-statuts-nouveau-president-et-nouveau-directeur-pour-service-public-2000

[S101] Les Petites Affiches — Annonce légale Les P’tits Durs

Parution du 25 juillet 2014 ; assemblée du 30 juin 2014, maintien de David Lisnard comme cogérant. Preuve plus précise qu’une date d’indexation d’agrégateur.

https://www.petitesaffiches.fr/vie-des-societes/annonces-legales/sarl-les-p-tits-durs-1005749528.html

[S102] Pappers — Les P’tits Durs, SIREN 317426872

Agrégation de registres et annonces ; documents de dissolution et de clôture de liquidation. Les actes originaux restent à examiner pour la chronologie complète.

https://www.pappers.fr/entreprise/les-ptits-durs-317426872

[S103] AMF — Profession de foi de David Lisnard en 2021

Déclaration de candidat : fonctions à la SEMEC, au SICASIL et à Service Public 2000. Ne certifie pas les résultats de gestion annoncés.

https://medias.amf.asso.fr/upload/files/Profession%20de%20foi%20david%20Lisnard%20A4%20FINAL%281%29.pdf

[S104] AMF — Élection et organisation des instances

Communiqué du 7 décembre 2021 ; élection du 17 novembre, composition des instances et premier vice-président délégué André Laignel.

https://medias.amf.asso.fr/docs/DOCUMENTS/52c4e1cdfec618a989e386272edaf18f.pdf

[S105] Le Journal des Entreprises — La SEMEC après Martine Giuliani

6 novembre 2015 ; direction générale depuis 2001 et coopération avec le président David Lisnard.

https://www.lejournaldesentreprises.com/article/semec-le-palais-tourne-la-page-giuliani-4736

[S106] LCP — Départ de LR et candidature présidentielle

1er avril 2026 ; annonce du 31 mars 2026 sur France 2. À distinguer de l’annonce d’intention du 25 mars.

https://lcp.fr/actualites/je-suis-candidat-david-lisnard-quitte-lr-et-relance-le-debat-sur-une-primaire-a-droite

[S107] Les Rencontres de Saint-Raphaël — David Lisnard

Notice historique de conférencier ; responsabilités antérieures, pas organigramme actuel.

https://www.lesrencontrespolitiques.fr/david-lisnard/

[S108] Vivre ensemble à Cannes — Présentation de David Lisnard pour RCF

Présentation pour l’émission du 1er février 2013 ; le donne encore président de Service Public 2000. À confronter aux procès-verbaux pour fixer la fin du mandat.

https://www.vivreensembleacannes.org/Emissions-RCF-2013-Regalez-vous-_a48.html

[S109] Le Monde — Bruno Retailleau et la présidence de LR

Alexandre Pedro, 12 février 2025, mis à jour le 13 février. Rapporte l’accompagnement de la campagne interne de 2022 par Anne Méaux et Image 7 ; ne prouve pas un mandat pour la présidentielle de 2027.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/02/12/bruno-retailleau-desormais-candidat-a-la-presidence-de-lr-lance-une-inevitable-guerre-des-chefs-a-droite_6543985_823448.html

[S110] Nouvelle Énergie — Index des questions

Index officiel consulté le 26 octobre 2026 ; forme des titres et organisation des réponses.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/

[S111] Nouvelle Énergie — Les reproches adressés à Lisnard

Page officielle, mise à jour affichée au 16 octobre 2026 ; objections présentées et réponses du candidat.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/que-reproche-t-on-a-david-lisnard/

[S112] Nouvelle Énergie — Fichier llms.txt

Fichier public téléchargé directement le 26 octobre 2026, réponse HTTP 200 ; répertorie le programme et les questions. Sa présence ne prouve pas sa lecture effective par un assistant.

https://www.unenouvelleenergie.fr/llms.txt

[S113] Nouvelle Énergie — Fichier robots.txt

Fichier public téléchargé directement le 26 octobre 2026, réponse HTTP 200 ; autorisations pour plusieurs robots IA et exclusions de zones techniques. Ce fichier ne démontre pas les consultations réellement effectuées.

https://www.unenouvelleenergie.fr/robots.txt

[S114] Jeremy Howard — Proposition llms.txt

Description primaire de la convention destinée à faciliter l’accès des agents aux informations d’un site. Ne constitue pas une certification des contenus référencés.

https://llmstxt.org/

[S115] Collecte technique du site de Nouvelle Énergie

Collecte directe du 26 octobre 2026 : 241 requêtes enregistrées, dont pages, scripts, DNS et registres ; 234 réponses 200, deux 429, trois 404 et deux erreurs. Les résultats sont ciblés, non exhaustifs.

https://www.unenouvelleenergie.fr/

[S116] Lisnard 2027 et campus officiel

HTML public du domaine présidentiel et liens officiels ; campus également examiné : https://campus.unenouvelleenergie.fr/.

https://www.lisnard2027.fr/

[S117] Application publique de soutien et adhésion

JavaScript référencé par la page publique, récupéré le 26 octobre 2026. Lecture des fonctions Stripe et des recherches d’adresses ; aucune fonction de paiement ou de soumission déclenchée.

https://soutenir.unenouvelleenergie.fr/assets/main-MkgToRQt.js

[S118] Site municipal Lisnard 2026

HTML et scripts publics, notamment /app/themes/teq-theme/assets/scripts/app.js?ver=1772723219 ; WordPress, Ninja Forms et WPML. Le nom de thème ne suffit pas à attribuer une agence.

https://www.lisnard2026.fr/

[S119] AFNIC RDAP domaine Nouvelle Énergie

Événement registration : 2014-10-20T07:20:59Z. Registre consulté le 26 octobre 2026.

https://rdap.nic.fr/domain/unenouvelleenergie.fr

[S120] AFNIC RDAP domaine Lisnard 2027

Événement registration : 2021-12-27T18:08:39Z. La date ne démontre ni publication ni propriétaire constant.

https://rdap.nic.fr/domain/lisnard2027.fr

[S121] AFNIC RDAP domaine Lisnard 2026

Événement registration : 2024-08-30T09:53:59.362353Z.

https://rdap.nic.fr/domain/lisnard2026.fr

[S122] AFNIC RDAP domaine du simulateur

Événement registration : 2026-03-12T08:54:27.309665Z.

https://rdap.nic.fr/domain/simulateur-lisnard2027.fr

[S123] Réponses DNS publiques

Collecte A, CNAME et NS sur neuf noms ; valeurs observées le 26 octobre 2026. Les domaines avec www du parti et Lisnard 2027 pointent vers edge.scw.cloud ; campus et soutenir vers cname.vercel-dns.com ; adherent vers une destination vercel-dns-016.com. Hébergement partagé non assimilable à un propriétaire commun.

https://dns.google/resolve?name=www.unenouvelleenergie.fr&type=CNAME

[S124] Simulateur Lisnard mentions légales

Déclarations d’indépendance, publication par un particulier et hébergement Hostinger. Liens vers le parti et ses dons ; aucune relation contractuelle vérifiée.

https://simulateur-lisnard2027.fr/mentions-legales/

[S125] Journaux publics de certificats du domaine

Inventaire historique de noms dans les certificats, consulté le 26 octobre 2026 ; aucun accès aux services internes ou authentifiés.

https://crt.sh/?q=%25.unenouvelleenergie.fr&output=json

[S126] Internet Archive index CDX

Index de captures consulté ; recherche limitée à la racine, réponses 200, regroupement annuel et vingt résultats maximum. Les captures n’ont pas été comparées intégralement.

https://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=unenouvelleenergie.fr%2F&output=json&filter=statuscode:200&collapse=timestamp:4&limit=20

[S127] Repère 2027 présentation et mentions

Source de comparaison distincte du parti. HTML collecté et identifiant Analytics G-L9493KX3VG ; ses déclarations d’indépendance ne sont pas un audit de son financement.

https://repere2027.fr/a-propos/

[S128] La Voix des IA mentions légales et méthode

Site de recherche et comparaison, examiné comme source et non comme membre du dispositif Lisnard ; méthodologie : https://lavoixdesia.fr/methodologie/.

https://lavoixdesia.fr/mentions-legales/

[S129] Sitemap et métadonnées des questions

Pages référencées récupérées le 26 octobre 2026 ; déduplication par URL et lecture des objets Article JSON-LD. 115 URL avec Article, 105 dates renseignées ; 54 horodatages du 3 octobre en 1,359 seconde. Données déclaratives, compatibles avec un import ; ni auteur ni mode de rédaction établis.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions-sitemap.xml

[S130] Simulateur Lisnard présentation et méthode

Page publique, liens de partage et d’adhésion. Méthode : https://simulateur-lisnard2027.fr/methodologie/. Les résultats sont présentés comme indicatifs.

https://simulateur-lisnard2027.fr/

[S131] Code public des fonctions du simulateur

Fichier récupéré le 26 octobre 2026. Exécution isolée avec Node des fonctions mathématiques, sans interface réseau. Cas entreprise : CA 2 M€ et 20 M€, respectivement C3S 2 600 € et 32 000 €. Fonction pouvoir d’achat : salarié, net 2 000 €, célibataire, locataire. Fonction logement : net 2 000 €, vingt puis quarante années. Pas de validation économique exhaustive.

https://simulateur-lisnard2027.fr/_astro/Simulator.astro_astro_type_script_index_0_lang.wcyW9m4h.js

[S132] Service Public calcul officiel de la C3S

Consulté le 26 octobre 2026 ; seuil et abattement de 19 millions, taux 0,16 %, sous réserve des règles particulières.

https://entreprendre.service-public.gouv.fr/vosdroits/F22726

[S133] Urssaf entreprise redevable de la C3S

Confirmation primaire du seuil de chiffre d’affaires ; consulté le 26 octobre 2026.

https://www.urssaf.fr/accueil/autre/contribution-c3s.html

[S134] Archive publique des publications de Lisnard

Page initiale et pages ?page=2 à ?page=6 collectées le 26 octobre 2026 ; 150 liens distincts, du 11 au 25 octobre selon les horodatages de l’archive. 128 repost, 17 original, cinq quote. Source tierce, fuseau non établi, couverture non garantie et non intégralement contrôlée sur X.

https://www.geheim.land/apps/twitter-profile-analyser/profiles/davidlisnard

[S135] ReputatioLab étude sur la visibilité de Lisnard

Nicolas Vanderbiest, 22 octobre 2026. Résultats attribués à l’auteur ; aucune base individuelle récupérée ni reproduction indépendante de ses résultats sur les abonnés.

https://www.reputatiolab.com/2026/10/david-lisnard-il-se-passe-vraiment-quelque-chose-on-a-tout-verifie/

[S136] X documentation de la liste des abonnés

Documentation officielle consultée le 26 octobre 2026 : autorisation requise, pagination et champ utilisateur created_at. La date de création n’est pas la date d’abonnement à un candidat.

https://docs.x.com/x-api/users/get-followers

[S137] Drees dépenses de protection sociale en 2024

Édition 2025, fiche 03, tableau 1. Vieillesse-survie : 426,7 Md€ ; santé : 338,9 Md€. Total des deux postes calculé : 765,6 Md€. Périmètre de protection sociale large, année 2024, et non budget de l’État de 2026. Consulté le 26 octobre 2026.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2025-12/CPS2025%20-%20Fiche%2003%20-%20Les%20d%C3%A9penses%20de%20protection%20sociale%20en%202024.pdf

[S138] Drees financement de la protection sociale en 2024

Édition 2025, fiche 01. Parts de ressources : cotisations 55,6 %, impôts et taxes affectés 30 %, contributions publiques 12,7 %, autres 1,7 %. Complément : vue d’ensemble du même panorama et fiche 04 sur le financement. Consulté le 26 octobre 2026.

https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2026-05/CPS2025%20-%20Fiche%2001%20-%20La%20protection%20sociale%20en%202024%20-%20p%C3%A9rim%C3%A8tre%20et%20donn%C3%A9es%20de%20cadrage.pdf

[S139] Nouvelle Énergie baisses de cotisations et impôts

Page officielle consultée le 26 octobre 2026. Annonce de 120 Md€ sur les cotisations et 40 Md€ sur les impôts de production, après les économies ; source de la promesse, pas validation de son financement.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/david-lisnard-veut-il-baisser-les-impots/

[S140] Nouvelle Énergie répartition des économies annoncées

Page mise à jour affichée au 16 octobre 2026, consultée le 26 octobre. Clé 120/40/40 ; les formulations mentionnent dette ou modernisation de l’État.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/que-ferait-david-lisnard-des-200-milliards-d-economies/

[S141] Nouvelle Énergie désindexation et capitalisation

Page officielle, mise à jour affichée au 16 octobre 2026, consultée le 26 octobre. Désindexation envisagée autour de 2 000 € de pension pour amorcer la capitalisation ; contestation de l’abattement fiscal de 10 %. Renvois à plusieurs interventions datées, dont Le Crayon du 11 octobre 2026. Les vidéos n’ont pas été intégralement retranscrites dans cette version ; modalités et rendement non consolidés.

https://www.unenouvelleenergie.fr/questions/david-lisnard-est-il-favorable-a-la-retraite-par-capitalisation/

[S142] CNCCFP comptes des partis exercice 2022

CSV officiel téléchargé et relu le 26 octobre 2026. Sélection exacte Code_CNCCFP = 834, Nouvelle Énergie, unité EUR. Les données portent sur les comptes d’ensemble du parti, non sur la seule association de financement.

https://static.data.gouv.fr/resources/comptes-des-partis-et-groupements-politiques/20260210-121141/comptes-partis-exercice-2022.csv

[S143] CNCCFP comptes des partis exercice 2023

CSV officiel téléchargé et relu le 26 octobre 2026, ligne Code_CNCCFP = 834. Dons, cotisations, communication, salaires et produits totaux vérifiés dans les colonnes correspondantes.

https://static.data.gouv.fr/resources/comptes-des-partis-et-groupements-politiques/20260210-120352/comptes-partis-exercice-2023.csv

[S144] CNCCFP comptes des partis exercice 2024

CSV officiel téléchargé et relu le 26 octobre 2026, ligne Code_CNCCFP = 834. Communication : rubrique large incluant notamment publicité, sites internet et réseaux sociaux, sans ventilation par plateforme. Dons : 516 052 € ; produits totaux : 708 503 € ; excédent : 168 073 €.

https://static.data.gouv.fr/resources/comptes-des-partis-et-groupements-politiques/20260210-110641/comptes-partis-exercice-2024.csv

[S145] Cannes gagne formulaire de don des municipales 2026

PDF officiel, une page, consulté le 26 octobre 2026. Désigne Catherine Vouillon comme mandataire des municipales, déclarée le 6 janvier 2026. N’établit aucun mandat présidentiel.

https://lisnard2026.fr/app/uploads/2026/02/Formulaire-dons-V28012026-1.pdf

[S146] Serge Bérard crédits du site de campagne

Mentions légales consultées le 26 octobre 2026 : site sénatoriales 2026 dans le Rhône, conception et développement CKC-NET, hébergement OVHcloud. Pas de contrat ni montant consulté.

https://www.sergeberard2026.fr/mentions-legales/

[S147] Serge Bérard présentation de la candidature

Page de campagne consultée le 26 octobre 2026 : engagement auprès de Nouvelle Énergie et de Lisnard, investiture revendiquée, soutien d’Étienne Blanc. Source de la présentation de campagne, pas de validation indépendante de tous les résultats annoncés.

https://www.sergeberard2026.fr/

[S148] La Loupe Politique audience de Lisnard

Fiche affichant une mise à jour au 26 octobre 2026 : Instagram 593,3 k, +109,8 k sur sept jours, +336,1 k sur trente jours ; moyenne de sondages 30 jours 6,3 %. Mesures d’un observatoire tiers, non audit individuel des abonnés ; somme multi-plateformes non dédupliquée entre réseaux.

https://www.loupepolitique.fr/candidats/david-lisnard

[S149] Meta arrêt des publicités politiques dans l’Union européenne

Annonce officielle mise à jour le 6 octobre 2025 indiquant l’arrêt effectif ce jour-là de la diffusion de publicités politiques, électorales et sur les enjeux sociaux dans l’Union européenne. Consultée le 26 octobre 2026. Les publications politiques ordinaires ne sont pas interdites par cette annonce.

https://about.fb.com/news/2025/07/ending-political-electoral-and-social-issue-advertising-in-the-eu/

[S150] Google arrêt des publicités politiques dans l’Union européenne

Annonce officielle du 14 novembre 2024 : arrêt prévu avant l’application du règlement européen d’octobre 2025, incluant les promotions politiques payantes sur YouTube relevant de ce cadre. Consultée le 26 octobre 2026.

https://blog.google/company-news/inside-google/around-the-globe/google-europe/political-advertising-in-eu/

[S151] France 3 échange entre Pélissard et Lisnard pour une place de port

Jérémy Chevreuil, 11 mars 2014. Article rapportant les courriers et la contestation interne, ainsi que le démenti de Pélissard. Les procédures d’attribution complètes n’ont pas été obtenues. Consulté le 26 octobre 2026.

https://france3-regions.blog.franceinfo.fr/politiquefranchecomte/2014/03/11/jacques-pelissard-lhistoire-dun-bateau-qui-fait-des-vagues.html

[S152] Le Progrès réponse du cabinet Lisnard sur la place de port

28 août 2021. Titre et extrait indexé consultés le 26 octobre 2026 : réponse du cabinet sur le respect des procédures et rappel d’un classement sans suite. Le corps complet n’a pas été obtenu par ouverture directe ; décision du parquet non obtenue.

https://www.leprogres.fr/politique/2021/08/28/lisnard-l-obtention-de-cette-place-n-avait-en-rien-ete-une-faveur

[S153] Anticor épisode des Copains d’abord

17 août 2015 ; relate un classement sans suite du 26 novembre 2014, notamment à partir du livre Razzia sur la Riviera d’Hélène Constanty. Le même texte de Jean-Christophe Picard est accessible sur son blog Mediapart ; ces deux publications ne sont pas deux confirmations indépendantes. Décision originale non obtenue.

https://www.anticor.org/2015/08/17/les-copains-dabord/

[S154] Mediapart enquête annoncée sur le Vieux-Port de Cannes

Hélène Constanty, 28 septembre 2021. Titre, chapeau et début accessibles annonçant une enquête préliminaire du parquet de Grasse après signalement Anticor ; suite de l’article réservée aux abonnés et non intégralement lue. Issue ultérieure non établie ici ; ne pas qualifier l’enquête d’encore en cours en 2026.

https://www.mediapart.fr/journal/france/280921/le-port-de-cannes-vise-par-une-enquete-judiciaire

[S155] Alpes 1 plainte Lisnard contre Muselier

26 juillet 2022. Article local rapportant le rejet de la plainte et les déclarations de Muselier. Recoupement presse : Nice-Presse, La plainte de David Lisnard contre Renaud Muselier rejetée par la justice. Jugement intégral, motifs et suites non vérifiés.

https://alpesdusud.alpes1.com/news/region-paca/95751/region-renaud-muselier-savoure-le-rejet-de-la-plainte-en-diffamation-de-david-lisnard

[S156] CNCCFP calendrier de publication des comptes des partis

10 février 2026. Présente le dépôt en N+1 et la publication au début de N+2. Distinguer année de dépôt, exercice comptable et année d’un pic d’audience. Consulté le 26 octobre 2026.

https://cnccfp.fr/publication-de-lavis-de-la-cnccfp-sur-les-comptes-des-partis-politiques-exercice-2024/