Dans la série, “faites ce que je dis et pas ce que je fais”, les medias classiques français sont au top.
Ceux là même qui traquent blogs et sites amateurs en ce qui concernent la “reprise” de leurs articles (mettez + de 3 lignes du Figaro sans un lien vers lui par exemple et vous verrez leurs foudres avocatesques se déchainer telle une vedette de cinéma aux yeux globuleux cherchant à récupérer en France de l’argent pour une photo de son petit publiée x fois sur le web ricain –toute allusion à une actrice française ayant fumé un peu trop de h et ayant accouché il y a moins de 10 ans serait fortuite 😉) sont pourtant les rois du copier/coller.
Exemple typique ce matin avec l’article du Figaro intitulé “Rumeurs sur Aubry : pas de diffamation“ http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/17/97001-20111017FILWWW00525-rumeurs-sur-aubry-pas-de-diffamation.php
Un petit tour sur http://www.copyscape.com et voici ce qu’on trouve:
et encore, en compte gratuit, copyscape ne montre que 10 résultats.
On voit donc ici, et vous pouvez faire le test avec toutes les actus du Figaro, que les medias classiques, si prompts à sauter sur les blogs ou sites amateurs pour une prétendue “copie” ou si engagés pour le droit d’auteur aux côtés des industries du disque ou du film, sont de fait les premiers colleurs/copieurs.
Marrant non ?
Le principe de “réciprocité” étant souvent présent en droit, voici un bon exemple à utiliser si vous êtes “attaqué” par un media qui s’offusque de vos “reprises”.
A part ça, ces multiples copier/coller posent aussi d’autres questions:
– les parties “web” des medias classiques sont-elles au niveau de leurs ambitions affichées ?
– les rédacteurs “web” des medias classiques sont-ils des apprentis journalistes ou vraiment des “gens du web” ?
– Google panda et autres changements de l’ algorithme Google qui a priori sanctionnent le “duplicate content” sont ils faibles ? Ont-ils un “accord” avec la presse “classique” ou laissent-ils faire dans les autres langues que l’anglais ? (ou autrement dit, doit on se foutre du duplicate content ?




Laisser un commentaire