Avant l'été et depuis plus d'un an, Youtube était devenu très respectueux des invectivations des medias traditionnels. On ne trouvait plus par exemple de videos de foot des journées de championnat.
Depuis la reprise de la ligue 1, plus besoin d'aller sur http://videos.sapo.pt ou sur rutube.ru, refuges des internautes videautes amateurs en liberté 😉
Youtube "permet" à nouveau les videos de foot (ex: http://www.youtube.com/results?search_query=om&search_type=&aq=f )
Même comportement sur les autres sujets "chauds".
- Y a-t-il eu accord avec les medias classiques ?
- Youtube fait-il le pari, comme sa maison mère Google, que les internautes et leur masse emporteront tout sur leur passage ?
- Youtube a-t-il constaté des pertes d'audience au profit de "petits" concurrents plus libres comme sapo ou rutube ?
Question annexe: le jour du vote d' HADOPI, les spécialistes députés (revoir tellement c'est marrant les députés parler du P2P dans Les causes de la loi HADOPI enfin révélées ) savent-ils à quel point on peut écouter, télécharger gratuitement de la musique via Youtube ? (exemple avec le concert live au Stade de france de Mylène Farmer ? http://www.youtube.com/results?search_type=videos&search_query=mylene+farmer+live&search_sort=video_date_uploaded)
Ah oui, les puristes disent que le sont n'est pas bon .. mais eux peuvent aller sur un système LEGAL ;-)))) comme Deezer ou Jiwa, où l'on peut aussi télécharger gratuitement et beaucoup plus rapidement qu'en P2P (lire par exemple Enregistrer la musique sur Deezer )
Laisser un commentaire