Tubbydev

Pas de blabla

Ingénierie de prompts : 58 techniques pour obtenir des réponses fiables avec ChatGPT et l’IA: Améliorez concrètement votre utilisation de chatGPT; Claude, Gemini, LeChat, Copilot et autres IA

Derniers posts

A propos

  • SEO
  • Développement Web
  • Migration Prestashop, Shopify, Wordpress
  • IA et entreprises

–> Contactez-nous !

L’IA menace votre job : voici comment la retourner en avantage: Le guide clair et direct pour rester indispensable, progresser et sécuriser votre carrière à l’ère de l’IA

Impact de l'IA sur votre carrière

Comment apprendre avec l’Intelligence Artificielle: Utiliser l’IA pour apprendre et se former

IA pour les patrons de PME : Gagner du temps – Réduire les coûts – Trouver des clients

Dans le domaine de l’IA, tout peut se faire, se corriger, s’apprendre par les bons prompts, à condition d’avoir la bonne méthode pour « prompter ».

Lisez Prompts pour les Pros !

Tromper Google grâce aux réseaux sociaux ( Test SEO): ouais bof

Le blog Axe Net publie http://blog.axe-net.fr/contenu-duplique-et-reseaux-sociaux-test-seo et un "test" sur qqch qui aurait trompé Dieu (Google).

En résumé, du duplicate content linké de réseaux sociaux serait passé devant le contenu original.

Quoi ? Google serait-il si bête ?

En fait, la "démonstration" d' Axe Net ne prouve absolument rien.

En premier lieu si Axe Net existe pour Google Ad Planner, l'auteur du contenu original dans le texte, jambonbuzz n'existe pas:

Jambonbuzz

Ensuite, il aurait été rigoureux de vérifier l' "adhérence" de chacun des 2 noms de domaine au contenu publié. Peut-être que jambonbuzz correspond moins au contenu publié qui "correspond" mieux à axe-net .. auquel cas Google privilégie le "copieur" car sa page donnera plus d'infos sur le sujet.

Axe Net parle des liens entrants mais pas des liens sortants ni de l'ergonomie des pages or Google prend beaucoup moins en compte le linking et beaucoup + le "confort" de l'internaute, etc, etc..

etc, etc..

Enfin, on dit ça on ne dit rien ..

Posted in

8 réponses à « Tromper Google grâce aux réseaux sociaux ( Test SEO): ouais bof »

  1. Avatar de Sylvain
    Sylvain

    Bonjour
    Tout d’abord je souhaitais préciser que ni Vincent ni moi n’avons l’intention de prouver quoi que ce soit en publiant ce test encore en cours.
    Le but est de voir comment Google réagit à une certaine configuration de publications., c’est tout.
    A chacun ensuite de voir ce qu’il peut en faire.
    Ensuite, je ne comprends pas bien votre réflexion sur l’ »adhérence » des noms de domaines.
    1 – ni le site ni le blog AxeNet ne sont concernés par ce test.
    2 – le contenu de l’article dupliqué colle parfaitement à la ligne éditoriale des deux sites où l’article a été publié.
    3 – Je parle bien DU lien sortant, il n’y en a qu’un, et il fait partie du test au delà de ça en terme d’ergonomie, je vous laisse regarder les pages de test… Tout est similaire, une image en haut, un texte identique en dessous.
    Bref, j’ai un peu l’impression que vous commentez ici sans avoir regardé de quoi on parle. Non ?
    Je crois que vous avez aussi un peu zappé le résultat actuel du test… 🙂

    Reply
  2. Avatar de Fabrice
    Fabrice

    Hi hi ! Adplanner pour mesurer l’autorité d’un site sur Google.
    Je crois que tu devrais relire les notes de ton premier cours de referencement. ^^

    Reply
  3. Avatar de @Fabrice
    @Fabrice

    @Fabrice: tu devrais relire

    Reply
  4. Avatar de milou
    milou

    @Sylvain :
    Que pourrions nous utiliser mis à part AdPlanner ?
    AdPlanner n’est certes pas fiable, mais quoi d’autre ?

    Reply
  5. Avatar de Tubby
    Tubby

    Ad planner est fiable dans la comparaison des sites. un site qui est devant un autre sur Ad planner est devant un autre.
    Par ailleurs, ne pas être détecté sur Ad Planner indique qu’il y a un problème, au moins de visibilité par Google, du site DONC dans le cas en cause ici, cela PEUT peut-être expliquer pourquoi le site jambonbuzz est – considéré que l’autre pour le même contenu.
    Le teste fait serait juste + fiable si les 2 sites étaient détectés sur Ad Planner.

    Reply
  6. Avatar de PH
    PH

    Pas d’accord pour « ne pas être détecté sur Ad Planner indique qu’il y a un problème, au moins de visibilité par Google, du site DONC dans le cas en cause ici »
    -> On peut tout simplement refuser que AP collecte des infos sur son site.
    Ensuite je ne crois pas que AP soit vraiment un critère pour déterminer l’auteur d’un contenu et j’ai quelques exemples complètements inverse au cas présenté sous la main.
    Ensuite je ne crois pas que Jambonbuzz ou Axe n’en tire de réelles causes à effets. C’est juste un test pour tenter de mesurer l’impact de Twitter. Ce qui aurait été intéressant c’est de renforcer la page de Jambon a grand coup de bl après coup pour voir si cela peut changer la donne après coup.

    Reply
  7. Avatar de Tubby@PH
    Tubby@PH

    @PH .. dans le cas de jambonbuzz, on a un site qui utilise Google analytics donc Google a des infos. il se peut donc que Ad Planner ne détecte rien car le site a un problème OU est « trop petit »

    Reply
  8. Avatar de tee shirt femme
    tee shirt femme

    C’est juste un test pour tenter de mesurer l’impact de Twitter. Ce qui aurait été intéressant c’est de renforcer la page de Jambon a grand coup de bl après coup pour voir si cela peut changer la donne après coup.

    Reply

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Tubbydev

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture