Dedibox persiste et a donc recoupé ce matin tout le serveur (avec plusieurs sites en service et en développement dessus) suite a priori à la menace de Watrin, l’avocate de Laurence Ferrari, mécontente d’un article qui ne faisait rien d’autre que de dire que Closer et Voici reparlaient de laurence Ferrari alors qu’ils avaient déjà eu des ennuis 
.
Dans l’interface de support de Dedibox, un message d’un certains “anonyme”:
De –>
Anonymous – >à …….. – mardi 05 février 2008 à 14:53:57
Nous avons agit dans le cadre de la loi LCEN. Pour rappel, cette dernière précise l’action de l’hébergeur dans le cadre de la notification d’un contenu litigieux et notre obligation d’y répondre.
Nous avons par conséquent agit sur notification manifestement litigieuse (Diffamation, dénigrement et atteinte à la vie privée) notifié par un cabinet d’avocat, votre serveur dédié à donc été suspendu sur la base des articles 9.7 (3ième paragraphe) et 12.4 de nos conditions générales de vente.
A noter, le serveur à été suspendu et non effacé comme vous le soulignez.
Aucun dédomagement n’est prévu ni possible.
Conformément à nos conditions générales de vente, merci de faire suivre votre demande à notre service réclamation
DEDIBOX SAS
Service réclamation
BP80342
75365 PARIS CEDEX 08
Je me tiens à votre disposition par email : abermingham@corp.free.fr
Si vous voulez une copie de la plainte, donnez moi un numéro de fax (par email)
Cordialement,
—
Le support Dedibox
*************************
La réponse publique à ANonyme qui est
abermingham (c’est en Angleterre ?
)
1) Qui a parlé d’”effacement” du serveur ??? On a parlé de coupure de TOUT un serveur, avec plusieurs sites dessus qui n’ont rien à voir avec
infos des medias.net (par exemple
www.newsluxe.com)
2) Personne chez Dedibox ne s’est visiblement donné la peine de lire l’article cité par Watrin… L’article ne fait QUE dire que Closer et Voici reparlent de Ferrari alors qu’ils ont déjà eu des ennuis. Le voici d’ailleurs:
3) Dedibox ne sait pas couper UN site sur un serveur.
4) Pour certains, écrire que des magazines écrivent à propos de A et B est qqch de “manifestement litigieuse (Diffamation, dénigrement et atteinte à la vie privée)”
5) Nous voici devant un cas où c’est un AVOCAT et un HEBERGEUR qui JUGENT et SANCTIONNENT. Le pouvoir législatif et exécutif est donc entre leurs mains
6) Dedibox ne sait pas envoyer un mail d’alerte ou même mettre dans l’intrface de gestion qu’il y a un problème de ce type (rappel: leur avertissement APRES la coupure était:
Nous vous informons que le service Abuse Dedibox à
procédé à la suspention de votre serveur Dedibox sd-222
des raisons de securité (abuses).
Nous vous invitons à vous connecter à votre console de gestion Dedibox
afin d’obtenir plus d’informations, puis de contacter le support
technique Dedibox afin de rétablir votre serveur une fois le problème
corrigé.
ALORS MEME QUE LA CONSOLE DE GESTION N’ETAIT PLUS ACCESSIBLE …
Une autre conclusion pratique de cette mésaventure (en attendant les suites juridiques) est que si un site web parle de vous ou même parle de quelqu’un ou d’un autre support qui parle de vous, il vous suffit d’utiliser Watrin et ça coupe
(par exemple si un des
2 protagonistes de cette affaire (Arash Derambarsh ou Charles Nouyrit) prend watrin comme avocat, l’autre se verra coupé
)
Un petit conseil gratuit pour ceux qui voudraient être tranquilles: prenez un hébergeur à l’étranger comme par exemple en Russie chez
Masterhost. Le prix est correct (en gros 30 roubles = 1 USD), le service très bon et si vous avez des problèmes de traduction pour l’abonnement, nous nous ferons un plaisir de vous aider gratuitement.
MAJ: 11h57: le serveur est à nouveau disponible… Peut-être que les gens de Free lisent les blogs..
Laisser un commentaire