Tubbydev

5 responses to “Criteo: encore un mois d’ erreurs dans les statistiques”

1. 

   Christophe D.

   décembre 5, 2009

   Mhh… 200 000 VU pour Newsluxe en Novembre, ça m’étonne un peu. Exemple, ce billet qui a été publié il y a 5 jours :
   http://www.newsluxe.com/le-trench-burberry.php
   Dans lequel la vidéo qui constitue le principal contenu n’a été vue que 906 fois au moment ou j’écris (tous référents confondus). Et évidemment, 0 commentaire posté sur le dernier mois, sur l’ensemble du blog. Tout cela fait un peu léger pour un blog orienté mode à 200 000 VU/mois non ?
   Soyons sérieux… Ou alors si l’on veut absolument considérer les VU, allons-y a fond dans les stats et mettons de côté toutes les visites courtes involontaires liées au référencement et autres traficotages de chiffres.

   chargement…

   Répondre
2. 

   Tubbydev

   décembre 6, 2009

   @Christophe D: l’objet de cette note n’est pas de mesure le kiki de l’audience mais de constater que le top criteo est faux puisque sur 3 blogs que nous connaissons bien, celui qui a le plus d’audience est derrière les autres;
   néanmoins, la note a été mise à jour avec la photo des stats (statcounter) de newsluxe sur les 3 derniers mois et ces statistiques peuvent être aussi vérifiées par un autre organisme qui publie les audiences et dans lequel newsluxe est inscrit.
   Par ailleurs, le nombre de commentaires n’a jamais été significatif de l’audience; les blogs ne sont pas tous destinés à faire naître des commentaires ni à raconter sa vie puisqu’un eblog est surtout un CMS dont une des sous sous utilisations peut être en effet de disserter sur le temps qu’il fait.
   En ce qui concerne les « visites courtes liées au référencement » si il s’agit de visites « humaines », elles sont largement préférables aux visites longues, SI le but du blog est de gagner de l’argent 😉

   chargement…

   Répondre
3. 

   Christophe D.

   décembre 6, 2009

   Si Newsluxe a 200 000 VU/mois, ça signifie que 99 % de ces nombreux visiteurs ne lisent visiblement pas Newsluxe (cf. le nombre de vues de la vidéo que j’ai cité en exemple + zéro commentaire alors que d’autres blogs de thématiques proches en génèrent des centaines par jour).
   Vous le savez mieux que moi : il y a des blogs qui ont 4 000 VU/mois avec 2000 lecteurs et d’autres qui ont 200 000 VU/mois pour 1 000 lecteurs (lecteurs ≠ visiteurs). Et même s’il s’agit juste de faire de l’argent, je ne suis pas sûr que ce soit le blog à 200 000 qui l’emporte sur l’autre.
   On peut aussi regarder du côté des liens qui pointent vers Newsluxe (uniquement 79 à ce jour — dont une grosse partie vient de sites commerciaux, Criteo compris) :
   http://blogsearch.google.com/blogsearch?hl=fr&ie=UTF-8&q=link:newsluxe.com&lr=&sa=N&start=10
   Idem chez Twitter avec seulement 11 abonnés et des liens qui ne viennent quasiment que du compte Newsluxe :
   http://backtweets.com/search?q=http%3A%2F%2Fwww.newsluxe.com%2F
   Ça aussi ça fait léger pour un blog à 200 000 VU/mois. Les lecteurs de ce blogs sont décidément des gens très discrets.
   D’un autre côté, vous avez raison : il est certain que le classement Criteo a un problème, le 1er de ce classement n’ayant publié qu’un seul billet depuis mars dernier. Mais quelle idée de suivre ce classement, je ne savais même pas qu’il existait encore 😉

   chargement…

   Répondre
4. 

   Tubbydev

   décembre 6, 2009

   @Christophe: depuis quand twitter et les liens d’autres blogs sont une source nécessaire de trafic ?? Le twitter est un compte automatique avec twitterfeed (si vous lisez tubbydev.com vous pouvez vous apercevoir que nous considérons que twitter ou facebook n’ont aucun intérêt pour ramener de l’audience car ils prennent trop de temps, autant donc créer des comptes alimentés automatiquement par flux RSS; si ça ramène tant mieux sinon, tant pis ;-))
   Si vous vous intéressez au luxe et à la mode, nous vous invitons à chercher sur google quelques unes des requêtes populaires dans ce domaine et vous y trouverez souvent newsluxe (trafic issu de google à 98%). Burberry n’intéresse pas grand monde.
   Nb de pages vues, vu et visiteurs: regardez le graphe mis spécialement pour vous dans la note.
   Ceci dit, que vous y croyez ou pas n’est pas un problème.

   chargement…

   Répondre
5. 

   Christophe D.

   décembre 6, 2009

   Twitter n’est pas forcément une grosse source de trafic (quoi que l’on commence à voir pas mal de blogueurs affirmant qu’une grande partie de leurs lecteurs vient désormais de là, via des RT) mais disons que le nombre d’abonnés est en général représentatif d’une certaine popularité, tout comme les liens venus d’autres blogs. Et la popularité vient des lecteurs, pas des simples visiteurs de passage (qui zappent au bout de 3 secondes, une fois qu’ils se sont rendu compte que le lien Google sur lequel ils ont cliqué ne correspond pas à leur recherche).
   Bon, je précise que je n’ai rien contre Tubbydev, hein 😉 C’est juste que je trouve le sujet intéressant — s’il avait été question d’un site avec lequel vous n’avez aucun rapport, j’aurais écrit exactement la même chose.

   chargement…

   Répondre